清朝年间，有个在郎署任职的某先生，自以为气节严正。
他曾经把家里的一个小丫环指配给一个小厮，等他们年岁稍长，便为二人完婚。
这事情说了不是一年两年了，府中上下人人都知晓。
两个孩子平日里同在府中奔走劳作，端茶扫地、伺候主人，往来出入毫无避忌。
因知道对方是自己日后的相守之人，日常相见时会眉眼带笑。偶有嬉闹，也是少年人最干净的光景，从未有过半分逾轨苟且之心。
有一天，两人在庭院中遇见，随口说笑了两句。脸上笑意尚未褪去，正巧被某公撞见。
顿时，他面色骤沉，厉色横生，怒斥道：“大胆！此乃私相淫奔，违礼乱规！依照律法，私通未婚妻者，当施以杖刑！”
厉声传唤仆役，即刻要对二人施杖。
见状，大家连忙纷纷上前劝解，都替这两个孩子求情：
“他二人不过是孩童嬉戏，实际上并没有奸情。小丫环清白与否，观其眉眼体态，便可查验，绝无虚妄。”
可某公心性执拗，恪守死律，半点不肯通融。
“律法之中，图谋不轨而未成事者，只是罪减一等。减罪可以，免罪却不行。”
任凭众人苦口劝说，他始终不为所动，执意下令行刑。
沉重的木杖狠狠落在两个孩子身上，声声闷响响彻庭院。
一场无端责罚下来，二人伤势危重，险些丢了性命。
某公自觉治家严苛，就连以礼法严明著称的河东柳氏家法，也未必能胜过自己分毫。
此事后，他因为厌恶两个孩子不遵礼法，故意推迟他们的婚期。
而这两人在一起干活时，都是躲躲闪闪的；没事的时候，也是互相躲着不敢相见。进也不是退也不好，惶惶不可终日。
渐渐地忧郁成疾，不到半年，就先后死了。
他们的父母可怜这两个孩子，乞求某公让他们合葬一处，也算成全生前的婚约，让二人死后得以相守。
可某公依旧怒意未消，冷冷回绝：“未成年的女子死后合婚不合礼数，难道你们没听说吗？”
对方再求，他便置之不理，始终不肯成全。
数年之后，某公年迈病重，弥留之际，他嘴里喃喃地像是跟人说着什么，却听不太清。
只有“没有我同意就不行”“从礼数上说不行”两句话，说了十几遍，讲得清清楚楚。
大家都怀疑他昏迷中见到了什么。
古礼有言，男女若无媒人牵线，便互不相识、不相亲近，本是规避嫌疑、保全礼法的根本。
可当初早早为两个孩子定下婚约的，本就是某公自己。让一双年少儿女日日朝夕相对，却苛求他们心如止水、毫无情愫，本就是违背人情、强求不可能之事。
古礼亦云，内言不出门，外言不入闺，内外有别、各司其职，方能守礼。
某公府中僮仆丫环不多，做不到男女各司其事。他们时常接触，想要他们不交谈，又是不可能的。
根上不正，枝节就不可能正。这两个孩子的越礼行为，实际上是主人造成的。
某公对他们的婚事决定得过于匆忙，对二人的交往又处置不当，死者难道会甘心吗？
冤魂变成厉鬼作祟，他还振振有词说什么“从礼数上说不行”作为辩解，难道冤魂是讲学家么？
何其荒谬！
故事出自《阅微草堂笔记》
热门跟贴