八千块，要了小店半条命
人世间，有的遇见是美丽的，有的遇见却是灾难。
河南南阳，一对夫妻，女老板是重庆人，去年盘了个小店，取名“渝见小面”。
“渝”是重庆简称，重庆女子卖重庆小面。这名字有毛病吗？当然没有。
但是，当“渝见小面”遇见“遇见小面”，悲催了。
“遇见小面”的律师说：“4个字有3个字一样，构成整体相似。”
然后开出条件：想撤诉？赔八千块！
女老板吓哭了：“我一碗面卖8块钱，得卖1000碗——这1000碗还有成本啊！”
八千块，对一家上市公司，连零头都算不上。但对一对普通的创业夫妻，是压在头顶的一座山。
商标维权：变“法律碰磁”
商标维权，一直都是“遇见小面”稳赚不赔的好生意。
你以为“遇见小面”只起诉了南阳这一家？远远不止，多了去了。
江苏常州，一对70后重庆夫妻开的“渝见小面”，被索赔5万。老板请律师花了7000块，好不容易才平事。而他们起早贪黑辛劳一天，收入最多时只有几百块。
广东东莞，陈先生的“渝见小面”倒闭注销好几个月了，照样收到法院传票，索赔多少？5万。
山东东营，“海荣遇见小面馆”，装修跟“遇见小面”八竿子打不着，就因为名字里4字相同，赔了8000块，然后被迫关店。
同样的悲剧，还发生在“钰见小吃店”——它们连小吃店都不放过……
看明白了吗？“遇见小面”的商标维权，实质是撒网捕鱼！
更狠的是，“遇见小面”把法务外包给律所，律所不要前期律师费，靠赔偿分成赚钱。
打输了不亏，打赢了分钱。零成本、高回报，比卖面来钱快多了。
这样的商标维权，不就是“法律碰瓷”吗？
创始人道歉：别急着感动
6月15日凌晨，“遇见小面”创始人宋奇发公开信道歉，说要赠送“渝见小面”第35类商标。
有人点赞：知错能改，善莫大焉。
这里，必需泼一盆冷水。
第一，什么是第35类商标？广告、商业管理、市场营销，与开面馆用的第43类完全不搭界。“遇见小面”送上一个根本用不上的东西，还指望别人感恩戴德？
第二，“遇见小面”为啥道歉？是真的良心发现了吗？
别逗了！是因为储值会员集体退款，是因为“再也不吃遇见小面”上了热搜，是因为它的股价从7.04跌到了3.74。
“遇见小面”的创始人，是被舆论按着头道歉的，而不是自己翻然悔悟的。
那个道歉信看似写得情真意切：
“创业艰辛我深有体会”
“与我们的价值观背道而驰”
可是，它早干嘛去了？起诉南阳夫妻店时，他为啥不想想自己也是从小店起家的？
“防御性注册”：只是遮羞布
有人说，企业注册防御性商标是常规操作，没毛病。
但是，“遇见小面”注册了哪些？“御见小面”“渔见小面”“逾见小面”……连“小面”俩字都想霸占。
这就像一个人开了家“老王包子铺”，然后把“老五包子铺”“老六包子铺”“老八包子铺”“小王包子铺”“王家包子铺”全给注册了，然后各城市满大街告别人侵权。
这不是防御，这是圈地。
“渝”是重庆的法定简称，是公共地理词汇，不是谁一家一人的。“小面”是重庆几代人共同创造的美食，也不是谁一家一人的。
“遇见小面”索赔事件，本质上是资本利用规则武器，碾压底层小微商户。
他们选的目标特别“讲究”——不找大品牌硬碰硬，专挑夫妻店、街边摊。因为这些人没钱打官司，不懂法律，耗不起时间。
要8000？咬咬牙给了。关店？自认倒霉。
这套打法，跟“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”如出一辙，都是拿着商标当枪使，把小商贩当韭菜割。
维权是假，垄断是真。保护品牌是假，收保护费是真。
“遇见小面”：与西贝的结局
“遇见小面”会不会像西贝一样，走下坡路？
暂时不好说，但有一点可以肯定：一个品牌如果失了人心，离关门就不远了。
西贝因为贵得离谱、服务下滑，加上老总贾国龙野蛮自戕，终于崩了。
当下的“遇见小面”，比西贝更野蛮百倍：连街边的小吃摊，它都恨不得咬下一块肉来。
网友的反应非常直接：有人退掉0.55元余额，有人发誓再不进店，有人跑到门店刷差评。
一碗面，消费者吃的是味道，品的是良心。
良心坏了，再好的面也是凉的。
“遇见小面”撤诉了，道歉了，送商标了。但是，那些之前被逼得赔钱关店的小商户，怎么办？他们的8000块能退吗？他们还能重新开店吗？
创始人宋奇在道歉信中声称：“已中止和外包律所的合作”。
中止合作，难道只因为南阳翻车？如果南阳“渝见小面”忍痛交钱，是不是还要将臭不可闻的“商标维权”进行到底？
良知不是被骂出来的，善良不是公关稿写出来的。
“遇见小面”可以道歉，消费者更可以选择远离。
“遇见小面”这波操作下来，那500多家门店，还有几个人上门？瞧好啰，您呢……
热门跟贴