6月15日，南阳“渝见小面”店主李勇发布公开信回应遇见小面创始人宋奇的致歉信及无偿赠予商标的补救措施。

打开网易新闻 查看精彩图片

李勇表示，“于私，于家庭而言，我无法坦然接受这份道歉”，但身为深耕小面行业的手艺人，不愿看到风波持续发酵让整个小面行业蒙受负面评价，因此选择站在行业角度接受致歉，表示“这件事就此翻篇”。

李勇在公开信中称，无端纷争让家人终日焦虑、暗自落泪，仅凭一句道歉无法抹平这段时间的委屈、压力与煎熬。

他提出，针对商标赠予，可以赠送小面行业，造福更多合法合规的小商户，并提议宋奇及遇见小面向小面消费者以及全国范围内并无恶意侵权、只是踏实谋生的小微商户致歉，呼吁大企业在依法维权之余能多一份温情、多一份包容。

“遇见小面起诉渝见小面”一事引发巨大争议后，6月13日，遇见小面发布说明称已沟通撤销诉讼，并反思商标维权流程。

6月15日凌晨，遇见小面创始人宋奇发布致歉信，承认“今天发生的事情与我们的价值观背道而驰，是我们管理上的重大失误”，宣布已注册的第35类“渝见小面”商标无偿赠予对方，并中止与外包律所的合作。

对此，多数网友认为宋奇道歉是迫于舆论压力而非真心认错，直言“不是知道错了，是知道要死了”。

事件还引发大规模会员退费表达抗议，有用户连不足1元储值余额也清退。

不过也有部分网友认为小店应当见好就收，有观点指出从法律角度“渝见小面”侵权可能性大，宋奇选择道歉和解是体谅小店不易。

此外，江苏常州、广东东莞等地多家“渝见小面”均被曝曾收到传票，索赔金额高达5万元，有店铺已倒闭注销数月仍被追诉。

法律界人士普遍认为该案不构成商标侵权，“渝”是重庆法定简称，属于公共通用地理词汇，品牌方无权垄断。

遇见小面在南阳无门店，不存在消费者混淆的客观基础。第43类“渝见小面”餐饮住宿商标因连续三年不使用已被依法撤销，第35类广告销售商标与餐馆实际经营的餐饮住宿类属不同领域。

有资深知识产权律师指出，商标权具有独占性，同一商标在同一类别上只能属于一个权利人，“赠予”实质应为许可对方使用，若本不侵权，商户完全有权继续使用招牌，无需任何人许可。

舆论发酵期间，遇见小面股价一度跌逾6%，市值较最高点跌去超40%，大量储值会员发起退款。