遇见小面，一家上市企业，把河南南阳一对夫妻开的“渝见小面”告了，索赔七八千块。
老板娘一句“八块钱一碗面，要卖一千碗才赔得起”，引发热议。
昨天凌晨，遇见小面创始人宋奇发了封道歉信，撤诉、送商标、切断外包律所的合作。
看上去句句真诚，实际只是一场精心算计过的自救。
01“深知创业不易”——给吃瓜群众一颗糖
宋奇在信里说，自己也是从小店做起来的，深知创业不容易，还特意回忆了夫妻俩人十多年前在广州开30平米小店的日子。
这套怀旧嗑，唠得诚意满满，但我怎么听，都觉得只是为了保命而已。
这事儿刚出来时，大家都觉得是“穿西装的欺负摆摊的”，现在画风一转——原来老板也是洗过碗、擦过桌子的人。
这口糖喂到了围观群众嘴里，骂声立刻小了不少。
但这糖没喂到当事人心里。
南阳老板娘私下表示，还是没法坦然接受。
她心里的坎儿，没过。
02赠商标、切外包——一剂止血针
遇见小面是去年年底上市的，发行价7块多，现在跌到3块7，市值蒸发了二十多亿。
本来股价就跌，再遇到这次起诉小商贩的事儿，更是雪上加霜。
这个节骨眼儿上，光撤诉用处不大，必须给资本市场来点儿真东西。
宋奇就干了两件事。
送商标。
问题是，宋奇根本就没有开饭馆最值钱的第43类商标（餐饮类），他只能送是第35类（广告销售类）。
对南阳那家小店来说，这个商标用处不太大，想要餐饮类商标，还要自己去折腾。
说白了，这就像有人抢了你的停车位，最后赔了你一把备用钥匙——车位是没了，但这把钥匙看着好看，实际上也开不了别的锁。
宋奇把原本用来“防身”的维权工具送给小商贩，成本极低，但姿态做足了，这笔买卖不亏。
再就是切断外包，跟那个到处告人的律所散伙。
据说，目前代理律师手里的六七个案子都要撤销。
但有个细节很讽刺：常州案开庭早定在8月底，说明外包律所在按部就班地推进。
现在说全撤，是来得及的——但如果不是这事儿上了热搜，这案子本就会按时开庭、按时判。
那么，那些没被看见、没闹出声的小店，这口气找谁出？
03“管理失误，不甩锅”——稳稳的一刀
道歉信里最解气的一句是：“是我们管理上的重大失误……不甩锅。”
就这一句话，就比很多老板钱太多了，至少没把责任推到员工身上，而自己自己大包大揽。
这样一来，对内，员工不背锅，稳定了军心；对外，老板“敢认错”的人设也立住了。
但说实话，即使不撤诉，这官司也悬。
业内律师说了，人家叫“渝见小面”，“渝”是重庆的简称，不能独占。
而且，起诉状要5万“维权费”，但证据却只有律师费、公证费，连银行流水和发票都拿不出来。
有没有可能是知道自己没有十足的把握，所以才选择撤诉呢？
这么看下来，宋奇凌晨发道歉信，还真不一定是良心发现，大概率是算过账了。
信里的每个字，都可能是精明的商业策略。
当然，“精明”本身不是坏事，它是在舆论、资本、法律下，止损的最优解。
有媒体说，这早就不是一家公司的毛病。
很多大公司都把维权外包给律所，人家拿着放大镜在全国扫街，谁名字沾边就告谁，这早就成了一条流水线生意。
所以，当镜头移开，我们更该关心的是，那些没有上热搜的小店，撤诉真的撤了么？那些没发出声音的老板，传票真的停了吗？
热门跟贴