中东战争再次凸显了我们法国的依赖程度，令人警觉的气候事件也接连发生。原本人们或许可以期待，已经进入竞选阶段的政治人物，会把社会生态转型问题置于其论述核心。
事实上，我们越来越迫切需要组织退出化石能源。化石能源目前占法国最终能源消费的60%，相关账单高达600亿欧元。我们还需要让城市和乡村适应气候失调带来的各种影响，并启动一系列工程，以便在气温持续上升的情况下，社会生活仍能大体维持正常。
但现实恰恰相反。随着危机加剧，法国部分政治言论正沿着欧洲近期在“绿色协议”问题上后退的方向，主张拆解环境措施。有人考虑通过修改《环境宪章》来动摇预防原则，有人要求停止对可再生能源的资助，也有人承诺要“简化”相关政策。
一些激进保守派不断强化一种观念，即生态政策天然带有惩罚性。如今，这种想法似乎已影响到大多数人的判断。更糟的是，几乎任何稍带生态色彩的提议，都会被指责为对普通生活条件的不可容忍的攻击。
这并不是第一次发生。1972年2月9日，在阅读了罗马俱乐部著名报告《增长的极限》的部分内容后，时任欧洲委员会副主席西科·曼斯霍尔特致信委员会主席，发表了一封公开信，提出一整套生态转向方案。
在短短几页中，他勾勒出一项欧洲层面的计划框架，目标是生产社会必需的商品和服务。其核心包括限制自然资源使用、避免浪费、建立对清洁生产和可回收产品的认证机制，并围绕一个根本关切来组织工业、经济、社会和财政等各项政策：尊重社会运行必须遵守的物理边界。
但曼斯霍尔特也完整阐述了自己的思路：“显而易见，未来社会不可能再以增长为中心，至少在物质领域不能如此。首先，我们不应再让经济体系以追求最大增长、以国民生产总值最大化为目标。应当以国民总效用取而代之。”
在此期间，曼斯霍尔特已出任欧洲委员会主席，但局面已经无法挽回。为时已晚。我们就这样失去了50年，而类似的错失此后还在不断重演。
我们必须从这些接连不断的失败中吸取教训。用来推动社会生态转型的修辞和论证，恐怕不能再把重点放在禁令、约束和“更少”上，而应发展一种积极的叙述，清楚展示这场转型将为整个社会以及我们每个人带来的全部收益。必须让生态转型变得可取。
首先是健康收益。所有研究都证明，少开车、多步行、多骑自行车、用电动车替代燃油车、乘坐火车，这些都对健康有益——既有利于公共健康，也有利于个人健康。饮食方面同样如此。最新研究显示，在法国，接近一半人口肥胖或超重，这对日常生活、福祉和医疗支出都造成严重后果。改造农业体系短期内当然可能显得成本高昂，但这是修复土壤、恢复其提供优质产品能力、重新赋予农民劳动意义、找回粮食主权、摆脱低质量食品的唯一出路。
有人会反驳说，真正的问题不在于论述方式，而在于转型成本。让·皮萨尼-费里和塞尔玛·马福兹在2023年的一份报告中指出，要完成经济转型，法国每年需要额外投资640亿欧元。
报告发布后，几位部长立即在晨间新闻节目中表示，报告提出的两种方案——向最富有人群征收一次性特别税，或进一步增加债务——都不可行。
我们必须行动。拖得越久，成本就越高。所需资金其实是存在的，只是以隐性成本的形式存在。关键是要让这些成本显现出来。
热门跟贴