低成本的潮汕电影《给阿嫲的情书》能在市场上引起如此巨大的效果，确实是许多所谓业内专业人士意想不到的，在大众的认知中，什么才是最卖座的电影？有顶级流量明星坐镇、有大牌导演、大牌制片人、有大量的金钱宣发、还要有实力派演员的加盟等，这些都是不可或缺的条件之一。
而《给阿嫲的情书》的横空出世无疑是彻底打破了大家的认知，从4月30号上映以来，《给阿嫲的情书》的热度是经久不衰，而且票房在不断的刷新，总之一句话：赢麻了！
可是没想到的是这部小成本制作的《给阿嫲的情书》却在新加坡引起了巨大的批判，从媒体到学者那是轮番的下场解读，把好好的一部温情片，给解读成了一部充满政治意味的工具，不得不说让人有些懵。
事件的导火索还得从5月21日开始说，当时学者沈泽玮发表了评论文章《给阿嫲的情书》的统战启示，没想到却在之后的日子里，《联合早报》那是不断的发表批判稿件，核心都是针对《给阿嫲的情书》，舆论力度也是非常的大。
对于沈泽玮的评价，确实是颠覆了我们对普通电影点评的认知。
来看下：
沈泽玮认为《给阿嫲的情书》虽然看似是在讲述什么祖孙情、侨胞思乡的故事，但实际则是针对华人、华侨的高级统战手段。
在她的观点里，不同于其他直白的宣传口号，《给阿嫲的情书》堪称是统战工作最高级的方式，以朴素的亲情和乡愁为突破点，从而慢慢的“攻心”；影片中表达出的那种血脉相连、落叶归根等理念，可以不断的强化东南亚华人和中国人的身份串联，从而助力中国凝聚全球华人的力量，最终彻底实现中国梦。
犀利的是，沈泽玮在文章中还特别指出：中国可不是新加坡华人的祖国，新加坡华人早就拥有了自己的身份，需要主动划清边界，还要警惕这类的影片带来的文化渗透。
而事实上呢？看过影片的网友应该和我有着一样的感受。
可以肯定的是《给阿嫲的情书》就是一部低成本的影片，没有任何的政治输出，影片剧情围绕的就是侨胞生活。
影片最内核的就两个字“情义”。表达了游子对故土的思念、晚辈对祖辈的怀念、这种乡愁情怀可以说是全球华人、华侨都能够引起共鸣的情感，这和什么统战理念没有任何的关系。
但在学者沈泽玮的口中，影片《给阿嫲的情书》就是一个极具威胁性的文化渗透，比起直白的口号和呐喊，这种“以情动人”的方式显然更加的能触及人的灵魂所在。
晚清和民国时期，大量的华人被迫漂洋过海去东南亚各地谋生，他们虽然背井离乡，但是内心始终牵挂着故乡。
如今几十年过去了，海外华人的后代回忆祖辈的经历，共情那段乡愁，显然是最正常不过的共鸣了。可是却在部分新加坡舆论眼里，这种行为就是文化渗透。
为何沈泽玮会发出这样的观点？其实和新加坡独特的国情有关系，众所周知新加坡是多元种族国家，为此对于他们来说，本土国民身份的统一性是国家稳定的核心要素。
他们害怕一旦全球华人血脉和文化的联合强化后，会在国内引起不必要的认知混乱。
目前关于《给阿嫲的情书》的争议依然在持续在不断的发酵，但是请记住：海外华人的乡愁和寻根思想，从来都不需要被警惕，过度的政治解读，到头来只能是将原本正常事物的本质沦为了毫无意义的内耗。
热门跟贴