上午，一位读者给我发了一个令我哭笑不得的新闻：
安徽蚌埠一大爷在禾泉小镇看抗日演出，看到“日军”演员正表演欺压百姓，情急之下，他奋而冲上前去，对“日军”演员拳打脚踢，随后被工作人员拉开。
景区工作人员都懵了，还是第一回发生这样的事情，之前没考虑到，所以演出现场没加护栏，后面会考虑把护栏加上。
有人觉得，大爷这是“入戏太深”了。
我不这样认为，活了大半辈子了，难道他不知道这是在表演，不是真实发生的吗？他难道不知道打人是犯法的吗？
相反，他恰恰知道这只是个演员，所以才如此勇武上前。更何况打人的行为在他看来还有道德的正当性，也许他还隐隐期待有人会在一旁叫好吧？
这算得是哪门子的正义呢，演日军的演员只是碰巧遇到了这么个角色，又不代表他自身就是这么邪恶的，现在演艺行业遇冷，演员不也是要讨生活吗？
欺负一个假扮的角色，这不也是暴力吗？
打人者正是知道，他的打人行为不会有太大的代价，某种意义上，他也是在“表演”一种理想人格，就跟与风车战斗的堂吉诃德一样。他们心底都有对英雄形象的幻想。
但区别是，堂吉诃德并没有对别人造成伤害，这位打人的大爷，却实实在在的让人感受到肉体上的痛苦了，而且这种行为就是犯法的。
我看到有人回忆，家里老人看到抗日情结的时候，也有过砸电视机的冲动或者行为。
这个是没问题的，砸电视机的老人远比那个打人的要文明，自己的电视机，随便你怎么砸，砸坏了再换就是，反正伤害的是自己的钱包。但是攻击别人，那就是以正义之名在作恶了。
也不好好想想：没有这些“日军”演员，他回家还看什么呢？
负面的形象本身就是剧作的一部分，难不成真有人会喜欢一个剧里全都是正面角色，一个个的都伟光正极了，全是好人，这样的剧会有市场吗？
“入戏太深”就能伤害别人，就能动手打人？真是岂有此理。
这涉及到对待历史的态度。发生过的恶性、灾难，就要勇于承认，并为此自强，绝不应该把拳头挥到同胞身上，这是不折不扣的巨婴行为。
砸电视机，斗日军演员，并不能算是胜利，这只会让身边的人觉得忧心忡忡的，不知道他的情绪还会在什么时候失控。
表演某种角色，也就是领一份收入而已，跟上班族一个道理，不能为此还挨打。
如果这样的大爷更多，电视剧里面就没有“日军”了，全让一些误入剧场的大爷制服了，这样算是喜剧还是悲剧呢？
不管怎样，受到伤害的一定是剧组。他们万万没想到，明明是想拍一个抗日题材的正面剧，却会受到来路不明者的袭击。导演还是低估了观众的情绪。
不过啊，从艺术角度，这恰恰说明那个演日军的演员演得很好，他没做错什么，只是诠释得太逼真了。
热门跟贴