6月16日，重庆市小面协会发布关于规范行业商标维权、共建良性营商生态的倡议：
针对遇见小面起诉南阳渝见小面商标纠纷一事，结合《》及行业发展立场，重庆市小面协会一直在关注并倡议：
“地域类公共名称，应服务于整个行业发展：依据商标法相关规定，“渝”为重庆地域行政区划简称，“小面"属于餐饮通用商品名称，二者均属于公共资源，不具备商标独占权属，业内主体可依规善意、合理使用......不支持单一企业独家垄断。”
“支持企业合法合规商标维权......各类合法维权行为都应得到尊......本次撤诉兼顾法理情理与行业大局，协会予以肯定......”
此前， 南阳一家名为“渝见小面”的面馆收到了法院传票--被全国连锁的上市公司“遇见小面”起诉商标侵权。
这场“面面之争”引发网友热议，媒体关注以后，情况起了变化。
6月13日，“遇见小面”公司已公开表示对“渝见小面”撤诉，并反思商标维权行动的流程
6月15日，“遇见小面”创始人宋奇发布致“渝见小面”的一封信，就“商标风波”致歉。
信中称，“这两天，我闭门思过，想着除了道歉我到底还能做点什么。于是，我和团队决定将我们已注册的第35类‘渝见小面’商标无偿赠予你们，你们可以不用改换招牌而放心使用。如果你们还需要继续申请第43类商标（目前可以申请注册）或者还有其他方面的需要，我们也很愿意提供必要的帮助。”
众所不周知，第35类‘渝见小面’商标对于餐饮行业能有多大用处，大部分人民群众可能还不是很清楚，而43类‘渝见小面’商标还不在遇见小面手上
网上吵成了一锅粥，哪个行业的人都来评判一下，甚至央媒也直接下场。
老百姓的朴素认知与商标的法律规定目前还无法做到完全一致......
知识产权领域的媒体和其他媒体对遇见小面事件各自关注的点当然不尽相同......
有人说“遇见小面”批量维权滥用诉权，对个体户也不放过。
有人说“遇见小面”商标权利或有瑕疵，毕竟核准注册时，43类的“遇见”还是合法有效的注册商标。
有人说知识产权制度遭受了重大冲击，商标权人主张权利能有什么错，认为权利基础有问题去提无效宣告啊，维权打不赢承担败诉结果就好了，让权利人赔礼道歉何其荒唐
勿用说，几十年时间建立起来的知识产权意识，在舆论的裹挟下，瞬间败给了大众朴素的是非观。
还有高人建议，正常的操作是不撤诉，而是直接变更诉讼请求为：停止侵权（不要求赔偿），后面让法院判就好了。
“凯撒的归凯撒，上帝的归上帝”
同样，让法律的归法律，让道德的归道德～
知产库【视频号】不定期直播
备注"姓名+城市"交流
知产库干货下载
回复'商标解析'下载《企业常见商标问题解析》 回复'专利指南'下载《北高院专利侵权判定指南》 回复'版权指南'下载《北高院著作权侵权审理指南》 回复'商标确权'下载《北高院商标确权审理指南》 回复'知产管辖'下载《全国知识产权法庭管辖图》 回复'贴牌加工'下载《北上广苏浙:贴牌加工认定》 回复'注册流程'下载《商标/专利/版权/流程图》
热门跟贴