引发热议的江苏灌南23岁女子醉驾致两人死亡事件，性质远不是普通交通事故那么简单，已经直接触犯了刑法的刚性底线。我是北京来硕律师事务所李肖峰律师，主攻方向行政诉讼与刑事案件。今天咱们来聊一聊这个案子。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据《刑法》第一百三十三条及最高法关于交通肇事罪的司法解释，该罪名的入罪标准十分明确：第一，必须存在违反交通运输管理法规的行为，而醉驾本身就是严重的违法违规——只要驾驶人血液酒精含量达到80mg/100ml以上，就完全满足“违规”的前提要件；第二，必须造成重大事故，司法解释明确规定，事故导致1人死亡或者3人以上重伤，且驾驶人负事故全部或主要责任的，就已经达到入罪门槛。

回到这起具体案件中，女子醉酒驾驶如果是事实，事故直接造成两名环卫工人不幸身亡，只要交警部门最终认定她承担主要以上责任，交通肇事罪的构成要件就已经全部满足。不少网友疑问会不会适用更重的罪名？从目前公开的信息来看，如果不存在故意冲撞人群等主观恶意情节，还是适用交通肇事罪，但致两人死亡已经属于“有其他特别恶劣情节”，对应的量刑起点直接是三年以上七年以下有期徒刑，再叠加醉驾本身的法定从重情节，最终的判罚只会更重。

此种情节很少判缓，我代理的过往案件中有个全国为数不多的一起判缓的（无证+逃逸+一死一残），当时办的简直要吐血，付出了很大的努力，各种策略全上。这里必须给所有人提个醒：交通肇事罪从来不是“撞了人赔钱就能了事”的小事，只要触碰了醉驾、超载、无证驾驶这些高危红线，哪怕事故只导致一人重伤，都有可能直接被追究刑事责任。千万不要抱着侥幸心理摸方向盘，法律的底线面前，没有任何商量和通融的余地。