近日，刷到一个视频号，博主直接问法医刘良，怎么看待成都精神病人入室杀人案，刘良表示，虽然话会伤害很多人，但是还是要表达一下，应该是一命抵一命！该杀！
从法律上讲，如果精神病人发病时杀人，他是没有刑事责任的，如果是清醒状态下杀人，那就要负刑事责任。
一直以来，精神病仿佛是杀人犯的通行证和免死金牌。有的人在犯案前就伪装成精神病人，然后去作案，制造精神不受控制的假象。有的人是在犯案后想脱罪，谎称自己精神有问题。我查到了这两个方面的典型案例，在此分享。
案例1是北京陈某弑父伤人案，是提前铺垫疯癫人设、作案后伪装精神病脱罪的典型案例。
案发前陈某长期在家打砸家具、当众哭闹、胡言乱语，刻意在邻里间打造“精神失常”形象。2013年5月9日，陈某因向父亲索要房产被拒，持刀弑父伤母，事后放火销毁作案痕迹，做事逻辑清晰，把戏演过头了。
被抓审讯期间，陈某在警方面前装疯卖傻、答非所问，2013年7月初成功鉴定为精神分裂症，同年11月6日被送入精神病院强制收治；仅23天后，也就是11月29日，陈某主动坦白全程伪装，只求免死。为什么坦白？是不是受不了精神病院的治疗模式？如果他不坦白，那就伪装成功了。2015年9月北京二中院一审以故意杀人罪判处其死缓并限制减刑，没被死立执的原因是其母亲出具了谅解书。
案例2是轰动全国的南京女大学生被害案，主犯洪峤是行凶后谎称精神病企图脱罪的典型案例。
2020年7月，洪峤因感情纠纷精心策划，诱骗女友李倩月到云南旅游，并指使同伙将其残忍杀害。作案手段残忍，预谋清晰。2022年7月一审被判死刑后，洪峤上诉，以患有严重精神疾病为由申请司法鉴定，试图免死从轻。
办案机关查实，洪峤逻辑缜密，在看守所能撰写条理完整的上诉材料，提审、庭审均应答正常，且无精神疾病就诊史、无相关家族病史，其说辞纯属伪装。2022年9月二审维持死刑，2023年5月经最高法核准，洪峤被依法执行死刑，借精神病脱罪的图谋未能得逞。
因此，法医刘良表示，应该把法律规定和国情和民情结合，自古以来，欠债还钱，杀人偿命，是天经地义之事，精神病不是挡箭牌，杀人就该一命抵一命。
网友几乎全部一边倒赞成刘良法医的观点。精神病不是死刑挡箭牌，更不是免死金牌。有个网友说得好，生命权是最基本的人权，不容任何人随意剥夺。
无论是正常人还是精神病人，都没有随意剥夺他人生命的特权，（否则）都必须付出同等的犯罪代价。
你们认为呢，评论区讨论。
热门跟贴