“渝见”和“遇见”，两个字撞了车，一个小本经营的夫妻店，一个港股上市的连锁品牌。结果后者一纸诉状，张口就是大额赔偿。
说实话，看到这新闻的第一反应是：这也行？
南阳那家面馆老板娘，店名有“渝见”两字，没仿装修、不蹭流量，老老实实卖面过日子。起早贪黑挣的是血汗钱，突然被告了，换成谁能坦然？
这哪是什么商标维权，分明是持强凌弱。
遇见小面这回踢到铁板了。6月15日凌晨，创始人宋奇发了千字道歉信，说免费赠送商标、解除与律所合作关系、沉痛共情反思。看着像是受了多大委屈似的。
可仔细扒一扒这家公司的“光辉历史”，这道歉信水分大得很。
批量起诉小商户，这操作太“专业”了。
2024年成都一家小吃店，就因为店名中的“钰”和“遇”同音，照样被起诉。山东一家开小面馆的老板，招牌沾了四个字，法务上门施压，不赔钱就开庭。小本生意人耗不起诉讼费，更耗不起时间成本，只能认栽掏8000块钱和解。
最离谱的是东莞一家面馆，生意不好关门大半年，店主早回重庆另谋出路了，依旧被揪着起诉。
这是维权？这分明是猎杀。
遇见小面的代理律师曾向媒体确认，他本人经手六七起同类批量诉讼，舆论发酵后统一收到撤诉指令。六七起啊，还只是他一个人经手的。
道歉信中宋奇说自己不知情，说甩锅给合作律所。但用脚趾头想想都知道，大批量抢注商标、流水线起诉个体户，没有授权律所怎么去干？律所是把刀，砍向哪里，取决于刀握在谁手里。
港股上市、门店遍地的连锁品牌，专挑底层摆摊开店的小商贩下狠手，这种假法律之手恃强凌弱的行为，除了坏，还是坏，没什么可狡辩的。
更要命的是，遇见小面提前把同音、形近字号批量注册囤积，把“重庆小面”这种通用名称当成自己的私产。这才是真正的违法，是对公平市场环境的破坏，是彻头彻尾的恶行。
重庆小面是地方特色小吃，就像兰州拉面、沙县小吃一样，怎么能被一家公司独占？
如果这次没有舆论发酵，没有公共监督，遇见小面会自我反思吗？会改正错误吗？会手下留情吗？
答案显而易见。山东那家被逼着赔钱、无奈关门的店主，宋奇是不是需要登门道歉？是不是需要把8000块昧心钱如数奉还？
刻薄之辈，无论怎么伪装都骗不了世道人心。
有网友义愤填膺地说，这辈子不会再吃遇见小面一次。良心已经脏了的企业，消费者自会远离。
“强不执弱，富不侮贫。”这是《墨子》中的一句话。强大者不强迫弱小者，富有者不欺侮贫困者。这是刻在中国人骨子里的朴素正义。
遇见小面的做法，恰恰是把这最基本的道德底线踩在脚下。利用法律漏洞，批量注册商标，然后像收保护费一样挨个起诉小商户。输了官司的小店，要么赔钱，要么改招牌，多年的心血可能就此毁于一旦。
赢了官司的大企业，轻轻松松就能让一个家庭陷入困境。这种“合法”的恶，比明火执仗更可怕。
道歉信写得再好听，也掩盖不了骨子里的刻薄与贪婪。干了那么多丢人现眼的事，又岂是一篇道歉信就能轻易抹去的。
作为一个“老手”，当年欺负别人多么快意，今天就要加倍作出偿还。若真有诚意，希望遇见小面的老板能够向他曾经起诉过、欺负过的人，一个个登门道歉，把榨取到手的钱悉数奉还。
同时法律层面也需要反思，对这种恃强凌弱、恶意破坏市场环境的不良企业，难道一点办法都没有吗？我们的商标注册制度、司法资源配置，是否被某些企业当成了欺压弱小的工具？
法律本该是保护弱者的盾牌，而不是强者欺凌弱者的武器。
做人留一线，日后好相见。可遇见小面对那些小店赶尽杀绝的时候，可曾想过留一线？可曾想过日后怎么相见？
公众的鞭子不能停。对于这种刻薄寡恩、恃强凌弱的企业，就该让它尝到苦头。不是说开了个道歉发布会，这事儿就翻篇了。
互联网是有记忆的。做过的事，走过的路，每一步都算数。
这辈子不会再吃遇见小面一次。不是矫情，是每一个有基本良知的普通人，对这种行径最朴素的反击。
毕竟，谁也不想自己某天开个小店，就因为名字跟某个大品牌沾边，被一纸诉状砸得倾家荡产。
善恶终有报，天道好轮回。干了那么多丢人现眼的坏事，出来混，迟早要还的。
热门跟贴