（来源：荔枝锐评）
转自：荔枝锐评
近日，“遇见小面”起诉河南南阳个体餐饮店“渝见小面”商标侵权一事，引发全网热议。一边是深耕市场的连锁品牌，一边是苦心经营的街边小店，一场看似常规的商标维权，却演变成舆论风波。
所幸涉事企业及时反思、撤销诉讼，并宣布无偿转让相关商标、主动致歉，才为这场风波画上休止符。但事件背后暴露出的商标权利滥用、维权边界模糊、恶意维权异化等问题，值得整个行业、市场与监管方深思。
梳理事件始末不难发现，这场纠纷从一开始就充满争议。南阳店主毛女士2024年开设“渝见小面”，本意只是贴合地域特色，并无蹭热度、仿品牌的主观意图。且“遇见小面”在河南并无门店，两地经营互不交集，普通食客很难将两家店铺混淆。可品牌方委托律所直接提起诉讼，提出7000至8000元的赔偿要求。对于一碗售价8元的小面店来说，这笔赔款意味着小店要售出上千碗面才能填平损失，商户的经营压力可想而知，也让大众生出“大企业以权压人”的观感。
从法律层面来讲，商标受保护，但权利不是无边界的“尚方宝剑”。我国《商标法》明确规定，注册商标中包含商品通用名称、地域名称的，商标持有人无权禁止他人正当使用。“小面”是川渝地区面食通用名称，如同拉面、刀削面一般，属于行业公共词汇，不能被单一品牌独占；“渝”作为重庆简称，是公共地域符号，而“遇”与“渝”字形、字义截然不同，仅凭读音近似判定侵权，本身就站不住脚。
更值得商榷的是，品牌方只针对偏远地区弱小个体商户起诉，对市场上大量同类名称经营者视而不见，这种“挑软柿子捏”的维权方式，早已偏离保护品牌、净化市场的初衷，沦为变相牟利的工具。
如今，商标恶意注册、过度维权已然成为市场顽疾。部分企业将商标保护异化为“商业利器”，走上两条歪路：一是恶意抢注和囤积商标，抢先注册通用词汇、地域名称、热门标识，但并不实际经营，坐等他人使用后起诉索赔，把商标变成“索赔筹码”；二是滥用维权权利，拿着注册商标对小微商户“一刀切式”起诉，利用小微企业物力人力的短板索要赔偿。
这类行为不仅加重个体经营者负担，挤占小微企业生存空间，还大量消耗司法资源，扭曲了知识产权保护的本意。知识产权保护的核心，是鼓励创新、维护公平竞争，绝非利用规则制造垄断、欺压同行。
“遇见小面”后续主动撤诉、无偿赠予商标、公开致歉并反思管理漏洞，挽回了企业形象。这也给众多连锁品牌敲响警钟：商标维权要守好底线、拿捏尺度。大企业手握品牌优势与法律资源，更应心存敬畏、体恤小微商户创业艰辛，而不是动辄举起诉讼大棒。
营商环境的健康，离不开大中小企业共生共荣。小微商户是市场经济的毛细血管，承载着普通人的生计与梦想。保护商标权与包容正当使用，本就可以并行不悖。
监管部门也应进一步细化商标使用规则，厘清通用名称、地域词汇的使用边界，遏制商标恶意囤积、选择性维权等乱象，完善恶意诉讼甄别机制，不让法律规则被别有用心之人钻空子。
法律有温度，维权有分寸。商标制度是市场的守护者，不该沦为逐利的工具；法律武器是维权的盾牌，不能变成伤人的利器。（马宇翔 云南财经大学）
热门跟贴