6月15日，高市早苗出席她任内首次G7峰会。出发前，她高调自称“日本的铁娘子”，对标撒切尔夫人，将日本定义为“亚洲的代表”，试图说服G7组织对华强硬。
然而，人刚落地，高市早苗发现场景就不太对了。这一趟欧洲之行，高市早苗降落伦敦斯坦斯特德机场时，英方未铺设接机红毯、未安排正式欢迎仪式。更令高市没想到的是，她人在欧洲，《人民日报》“钟声”栏目在亚洲发出了一篇分量极重的评论——直接指出“日本激活军工复合体挑战和平”。这篇评论与高市在G7峰会上兜售立场的场面形成了鲜明对照：一边是日本政客在国际上想要树立对华强硬的姿态，一边是国际社会对日本“再军事化”的强烈质疑。
当高市试图通过G7平台搭建对华牵制平台时，中方正在用“钟声”定性和一系列组合拳，让日本自食苦果。
一、G7的“对华政策”：谁还在跟日本一条心？
先看一组时间线。
2026年1月，英国首相斯塔默访华。2月，德国总理默茨访华。此前，法国总统马克龙、意大利总理梅洛尼、加拿大总理卡尼均已先后访华。加上特朗普5月完成访华，七国集团中已有六国完成了对华访问。
这其中，唯一没有访华计划的，是日本。
这组数据揭示的变化远比表面看起来深刻。特朗普再度就任美国总统后，G7内部在经济层面对华态度出现了一边倒的局面。欧洲各国在这个问题上基本步调一致，并且英国、德国已就深化经济合作与中国达成共识。至于美国，从去年的关税战中就能发现，美国摆脱不了对华依赖。高市早苗想在G7峰会上谈“对华经济胁迫”、谈稀土联合储备、谈“自由开放的印太”。但她设置的这些议题，与G7其他成员国高层关心的事情存在非常大的偏差。欧洲各国更关心的是：如何在中美之间找到平衡，如何稳住对华经贸关系，如何从中国这个全球第二大经济体获取实际利益。高市则想要大家做“选中国，还是选日本”的选择题，这样的想法从一开始注定就错了。
二、高市早苗的算盘，“钟声”的定性
高市G7之行的核心目标其实很清楚：第一，阻止美国过度“靠拢中国”；第二，推动G7在对华问题上保持团结。为此她抛出了一系列议题——稀土等关键矿产G7联合储备、反对“不当出口限制”、化解所谓“经济胁迫”。
但现实反馈并不理想。英国在接机礼仪上的冷遇是象征性的，但象征性的冷遇往往比实质性的分歧更伤人，因为它意味着对方连“表面功夫”都懒得做。整个访问行程过半，高市想要的实质性收获几乎为零。
与此同时，人民日报“钟声”栏目发布了一篇对日本军工复合体的系统定性。这篇评论的核心逻辑是：第一，揭示数据。 2025年度防卫省机械制造订单额达到近2.69万亿日元，其中，地对空导弹、飞机等武器装备订单增长尤为显著。第二，追溯历史。 按照规定，日本应“完全解除武装”，不得维持“使其重新武装作战之工业”。第三，定性现状。 日本正实质性背离战后和平承诺，在“新型军国主义”的危险道路上越走越远。
高市早苗也许可以继续宣称自己是“亚洲的代表”，但“钟声”的定性和G7内部的冷遇共同说明了一个现实：当日本在军工复合体的驱动下加速“再军事化”时，它在国际社会中的信任基础正在被不断侵蚀。G7其他国家需要的是一个稳定的安全伙伴。当两者的预期产生根本错位时，日本在G7内部被孤立，也就在意料之中了。
三、被釜底抽薪：中方数套组合拳
高市早苗在欧洲四处兜售反华议程的时候，中方在亚洲连续打出数套外交组合拳。
根据公开报道，6月15日，美国联邦众议员、特朗普亲信科雷亚率代表团到访北京，双方就落实中美共识、推动双边经贸展开会谈。同期，中方在对菲律宾国防部长特奥多罗实施制裁。在上合组织25周年招待会上，王毅外长同主要成员国代表进行会谈，为加深双边合作铺路。
这几套组合拳覆盖了美国、东南亚、中亚三个方向，每一拳都打在日本的要害上。当高市试图通过G7平台搭建对华平台时，中方正在通过筛选与周边国家的双边关系，将日本从亚洲的区域合作框架中进一步“驱赶出去”。
更深层的变化在于，日本在G7内部的对华路线已经成为一种“自证孤立”。日本右翼势力通过财政加码、制度扶持、解禁出口，不断给军工产业“松绑”“输血”。2025年度防卫省机械制造订单额达到近2.69万亿日元，过去5年激增至约3倍，占到政府公共需求订单的近一半。2026财年防卫预算已突破9万亿日元，连续14年刷新纪录。
这种“再军事化”进程，使日本与G7其他成员国之间的战略预期差异进一步扩大。欧洲国家希望日本在亚太扮演“稳定的安全伙伴”。当高市早苗的对华政策越来越激进，日本在G7内部的外交空间就会被挤压得越来越小，这与盟友的支持与否没有关系，它关系的是盟友是否愿意被绑上同一辆战车的问题。如果高市早苗还意识不到这一切，她做再多的外交努力也是徒劳，毕竟，选中国还是选日本这个话题，已经过时了。
热门跟贴