有一把剑，如果出现在地摊上，那么十个有九个都会说假的。

最初图片传遍网络的时候，有人说是国内哪个博物馆的藏品，也有人说是工艺品，就是没人说出个具体来源。

主要原因就是“青铜加水晶”的组合，有点颠覆认知了。

打开网易新闻 查看精彩图片

它的剑身为“青绿薄锈”的青铜材质，从鉴定角度来说不是“生坑”，可能被人盘过，锈是后生的。

因为如果埋在土里久了，和其他物质反应，会生成各种锈，不可能这么薄。

光这个剑身就被人说成“一眼假”了，更别说那个水晶剑柄！

打开网易新闻 查看精彩图片

一整块水晶硬度是莫氏7级，仅低于少数宝石，要在上面雕刻出镂空的纹饰，这难度是古代工匠能办到的吗？

因为国内大部分水晶文物，都是靠硬生生“打磨”，一点点磨成杯子、瑞兽、项链等造型，就这在古代纯手工的前提下，已非常耗时耗力。

而这把水晶剑柄，不仅雕出了蟠虺纹、勾云纹，还精准镶嵌不脱落的绿松石小料珠，嵌了细微的金丝！哪怕在现代都要花很长时间。

打开网易新闻 查看精彩图片

火到国外的“神秘名剑”

对一件不清楚来源的事物，“较真”才是让人敬佩的！就有较真的爱好者，花了很长时间去追根溯源。

然后才发现，最初是一个韩国人，几年前在美国一个中小型拍卖会上，拍下这组照片。

因为觉得美到不真实！看来老外也是同样的观点。

而美国拍卖会介绍：来自中国的战国时期（前475年~前221年），两千多年前的青铜剑，纯天然水晶一体打造的剑柄！

打开网易新闻 查看精彩图片

但韩国方面的资料止步于此，被谁买走了，到底怎么来的？一概不知！

欧美很多小拍卖都是这样，能捡漏但信息极少，完全凭眼力，很多藏品拍卖后都从此消失，下一次出现可能是几十年后了。

韩国人也是同样的疑问，虽然很漂亮，但这种宝剑真的有可能存在吗？

严谨的表达：从造型来说是“存疑”，没有任何考古证据来支撑它的真实性。

打开网易新闻 查看精彩图片

战国水晶绿松石串饰 来源山西博物院

但从技术的可行性来说，完全是有可能的！

水晶文物几万年前就不说了，成熟技术从商代到先秦时期就有很多，水晶环、竹节管、串珠、圆雕蹲猴、带钩以及那件著名的战国水晶杯。

古人的打磨技术，比我们想象的还要超前，只是战国时期用来做剑柄尚没有考古数据而已。

打开网易新闻 查看精彩图片

春秋时期金柄铁剑 来源宝鸡市考古研究所

而剑柄上的蟠虺纹、勾云纹，更早之前的春秋时期，陕西宝鸡出土的“金柄铁剑”就已经做出来了。

黄金加绿松石的审美天花板级别，那时候古人的想象力天马行空，各种造型用来体现身份的“礼器”有很多。

那么到战国时期，别出心裁地搞出个水晶剑柄，好像也挺合理的不是吗？

好听点就是体面，难听点就是“面子”，这一点在先秦时期很重要！

打开网易新闻 查看精彩图片

并不是说出现在国外就必须是“真品”，而是过去流失了大量文物，资料的缺失导致相关研究比较困难。

比如去英国找敦煌文化、去俄罗斯找西夏文化、去日本找唐代文化！

近年来的考古也在证明，很多记载和历史有出入，是一个不断“纠正”的过程。那么从内心希望这把青铜水晶剑是真的，希望有能看到实物的那一天。