2026年6月15日，七国集团峰会在法国依云小镇拉开大幕。
峰会还没正式开始，场外先吵起来了。
一个拼命喊“别让他进来”，一个却在问“没他你们还行不行”。
G7这个俱乐部，1975年刚成立的时候，七个国家的GDP加起来占全世界的将近七成。
那时候中国确实还排不上号，用多伦多大学研究G7问题的专家约翰·柯顿的话说，1975年的中国就是“一只温顺的小熊猫”。
可现在呢？五十多年过去了，G7在全球经济中的比重一路跌到了不到40%。中国呢？从“小熊猫”长成了“全球巨龙”。
2025年，中国全年的贸易顺差创下了将近1.2万亿美元的历史纪录。这个数字什么概念？比G7里面好几个成员国的GDP总量还要高。
新能源汽车、锂电池、光伏产品，“新三样”席卷全球，G7国家开会讨论供应链安全、能源稳定、产业竞争，几乎每一个话题背后都绕不开中国这个变量。
今年峰会的东道主是法国总统马克龙。早在去年11月，法国那边就放过风，说马克龙一直在考虑邀请中方出席峰会。
峰会正式召开前，马克龙还专门向中方发出了参加“全球趋同促增长峰会”的视频邀请。法国人算盘打得噼啪响，想在任期内拿出点像样的成果，贸易、投资、制造业哪一样离得开中国？
可问题就出在这儿。G7这个圈子的运行逻辑，从来就不是按经济规模排座次。它是一个高度同质化的政治经济联盟，成员国在价值体系和政策立场上得保持一致。
换句话说，这更像一个“立场共同体”，而不是“实力共同体”。中国的利益诉求，在俄罗斯、伊朗等重大议题上的立场，跟G7国家差异太大了。伦敦政治经济学院的国际关系专家克里斯·奥尔登就担心，让中国加入“将使G7极难正常运转”。
所以这就尴尬了，G7想谈的全球大事，绕不开中国；可G7自己的那套规矩，又容不下中国。进退两难。
就在这个节骨眼上，章家敦跳了出来。此人是“中国崩溃论”的老牌旗手，唱衰中国唱了几十年，从经济崩溃到社会崩溃，轮着喊了个遍。可喊了这么多年，中国没崩溃，他自己倒是越来越像个笑话。
美联社还给G7打了个比方：没有中国的G7峰会，就像没有五届世界冠军巴西队的世界杯。这话从美国的主流媒体嘴里说出来，分量不轻。
一边是章家敦喊“千万别让他进来”，一边是美联社问“没他你们还行不行”。同一个国家的媒体和学者，给出的是完全相反的判断。这说明什么？说明西方内部对中国的认知已经彻底分裂了。
其实回过头来看，整件事有一个最荒诞的地方，中国从头到尾就没说过要加入G7。
中国从来都不是G7的正式成员，过往也从未参加过这类领导人峰会。早在十多年前，美国就曾向中国抛出过G2的构想，想拉中国一起“坐庄”，但遭到了明确拒绝。连G2都没兴趣，更别说G7了。
中方对G7的态度一直很明确。美联社在报道中援引了中方的一份声明，说得很清楚：“G7峰会应该成为团结与合作的催化剂，而不是分裂与对抗的放大器。”这话的潜台词不难懂，你们要开团结的会，中国欢迎；你们要搞对抗的小圈子，中国不奉陪。
从数据上看，G7的全球影响力确实在下滑。1975年成立时，七国GDP占全球近70%；到了2026年，这个数字已经跌到不足40%。而由中国领衔的金砖国家，在扩员之后，经济体量和人口规模都已经实现了反超。
现在的G7，讨论的议题越来越离不开中国，可中国偏偏不在桌上。这种结构性错位，让整个机制看起来像在讨论一个缺席的核心变量。
章家敦喊破嗓子不让中国进门，美联社却在问没中国这扇门还值不值得开。一个在恐惧中拒绝，一个在无奈中承认。这场围绕G7的舆论闹剧，折射出的不是中国想不想进这个圈子，而是这个圈子已经兜不住世界了。真正该着急的，从来不是中国。
热门跟贴