一场持续多年、围绕着张柏芝第三个孩子生父的舆论风暴，终于迎来了法律意义上的终结。
2026年6月16日，香港高等法院的一纸判决，彻底驳回了前经纪人余毓兴及其关联公司的全部索赔诉求，为这场闹得沸沸扬扬的官司划下了句点。
庭审细节的披露，让人们看到了这位单亲母亲在漫天谣言下的艰难与坚韧。她在法庭上亲自作证，不仅倾诉了长期被虚假传闻缠绕的痛苦，更用实打实的证据一一戳破了那些精心编织的谎言。网友们纷纷感叹，为了保护孩子，她一个人默默扛下了所有无中生有的伤害。
事件的源头要追溯到十余年前。原告余毓兴方面声称，双方在2011年和2012年先后签订了一份全球独家经理人合约及一份两部电影的片约。
他给出的理由听起来很仗义：当时张柏芝为支付一栋价值1.28亿港元豪宅的4000万尾款而急需用钱，自己出于情谊才答应签约并提前支付酬劳。按他的说法，他已预付了超过4200万港元，条件是张柏芝需拍摄6部电影。对方收了钱却没履行拍摄义务，因此要求赔偿至少1276万港元。
然而，张柏芝方面的叙述完全是另一回事。她在抗辩中给出了一个致命的反击：那份所谓的“全球独家经理人合约”根本就是伪造的，上面的签名并非出自她本人之手。
她在庭上明确表示，自己从未和余毓兴个人订过经理人合约，当时的签约主体是“新亚洲娱乐”公司。她进一步指出，后来是余毓兴自己决定不再安排她出演，违约的帽子扣不到她头上。
这场审讯的过程可谓一波三折。据记录，自2025年底被前经纪人告上法庭后，双方就合约的性质、资金的流动以及合作关系的真相展开了激烈辩论。在原告律师步步紧逼、反复追问细节的压力下，张柏芝积压的情绪终于爆发。她在法庭上哽咽大喊，表示自己已经两天没合眼，觉得这一切对她极不公平，媒体给她的压力巨大，并控诉“所有东西都是假的”。
法官见状立刻安抚了她，但也点出她时常答非所问。为了确保她真的听懂了问题，律师只好一遍遍重复，在法官询问她能否继续时，她表示可以。
此前在2025年12月的一次庭审中，双方的火药味更浓。原告大律师围绕张柏芝两份法庭声明中的内容差异进行盘诘，现场针锋相对。面对对方律师的“围攻”，张柏芝情绪激动，多次用强硬的“不记得”来回应，并常常反问对方，有时甚至答不对题。
法官不得不多次介入制止，要求她集中精神听清问题，明确指示她只需表示同意与否，无需反问。最终，法官欧阳浩荣在判词中给出了清晰裁定。他指出，原告余毓兴的证词矛盾重重、闪烁其词，甚至有捏造的嫌疑。
法官特别提到，余毓兴曾承认在税务文件上造假，这暴露了他商业道德的缺失，而且他也拿不出支付部分电影片酬的有效银行凭证。相反，法官认为张柏芝虽然回答问题时偶尔绕圈子，但那是为了把事情的来龙去脉讲清楚，她的神情毫不做作、表现坦诚，可信度远胜于原告。
最终，法院全面采纳了张柏芝一方的辩护，认定原告无法证实其违约的说法。
实际上，两人之间的恩怨远不止这一桩官司。公开资料显示，余毓兴早已是争议缠身。2014年，他就被曝出伪造公章，以张柏芝经纪人的身份擅自对外签约，张柏芝方面当时就发出了律师函。
更有消息披露，他曾因公司清盘、卷走资金等问题陷入法务纠纷。到了2024年6月，他更是发布了一首名为《以犬之名》的歌曲，借歌词暗讽张柏芝“过河拆桥、忘恩负义”。在接受媒体宣传时，他甚至称对方当初不惜自贬来博取他的同情和信任。
对此，张柏芝工作室迅速发表声明，直指这些都是恶意编造、严重不实的诋毁。她针对这首歌发起的另一场名誉维权诉讼，也已取得胜诉。
值得一提的是，就在这起合约纠纷宣判前夕，关于她三胎生父的话题再次被炒热。
自三子张礼承降生起，其生父身份就始终是个谜，出生证明上父亲一栏一直空着。今年2月，谢贤的前女友在直播中更是抛出重磅炸弹，声称孩子的生父是谢贤的一位已婚生意伙伴，引发网络震动。
而据媒体披露，作为张柏芝的前经纪人，余毓兴非但没有维护她的隐私，反而借此话题为自己引流。此前，张柏芝起诉他侵害名誉权和隐私权的案件也已尘埃落定，她获得胜诉，对方被判公开致歉并赔偿8万多元。
如今，香港高院这场合约纠纷的胜利，无疑是对所有抹黑最有力的司法回击，从法律根基上否定了对方的指控。历经数次庭审，法官于6月16日下午作出最终裁决，认定原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
这一结果不仅是为张柏芝正名，也为她多年背负的沉重压力与不公彻底翻篇。对于判决，她透过经纪人只简单表示“没有回应”。而她本人，依然在社交平台上分享着工作与美食的日常，仿佛这场官司从未发生过。
就在今年5月底，她的工作室刚宣布她以歌手身份加盟华纳，重返乐坛。从经历婚变到独自养育三个儿子，从遭前经纪人起诉到全面获得法律支持，46岁的她用法律守护了自己的尊严。
这场官司的走向，其实早有预兆——当法庭认定合约造假、原告证词漏洞百出时，胜败就已经分明了。
热门跟贴