近日,闹得沸沸扬扬的朱一龙长城击鼓事件,在三方接连道歉后不仅没有平息,反而持续发酵升级。这场看似简单的活动翻车事故,随着网友深挖,牵扯出超多陈年争议,就连顶流艺人龚俊也被无端卷入舆论漩涡,两大艺人同框热议词条刷屏全网,引发海量讨论和两极争议。
整件事还要从5月30日说起。知名运动品牌lululemon在北京黄花城水长城,举办了一场“瑜见长城”主题瑜伽嘉年华活动,朱一龙作为品牌大使出席助阵。活动现场,他携手凡響HIIKO鼓团带来击鼓表演,品牌方顺势打出“擂响中华大鼓”“传承东方美学”的宣传标语,主打传统文化氛围感。
活动初期,现场视频和照片流出后,收获了不少好评,粉丝纷纷称赞朱一龙气质温润,完美演绎出国风之美。可谁也没想到,短短十几天后,这场看似正能量的国风活动彻底翻车,掀起全网巨大争议。
6月9日开始,多位专业打击乐从业者公开发声打假。知名打击乐演奏家徐洋通过详细对比指出,活动现场使用的鼓具形制、工艺完全不符合中国传统大鼓特征。这面鼓为长桶形,鼓皮边缘外翻,采用红色麻绳交叉固定,是日本鬼太鼓的标志性样式。而正宗中国大鼓多为扁圆形,依靠金属铆钉固定鼓皮,无外露麻绳设计。不仅鼓具是日式,整套演奏节奏、肢体动作,也均属于日本太鼓表演体系。
为了让争议更具权威性,晋南威风锣鼓国家级非遗传承人张勇也出面佐证,清晰拆解中日鼓乐的核心区别。他直言,即便日本太鼓源自古代中国,历经发展早已形成独立文化体系,不能等同于中国传统大鼓,文化交流必须守住边界和底线。这番专业定论,彻底点燃了网友的不满。
长城是中华民族的精神图腾,承载着厚重的家国历史,在这样极具特殊意义的场地,用日式鼓乐包装国风文化,被网友质疑刻意混淆文化符号、误导大众。更尴尬的是,涉事鼓团此前还宣称道具是“复刻唐朝羯鼓”,与专业认定结果严重不符,前后矛盾的宣传进一步加剧了大众反感。
争议发酵初期,品牌方、鼓团、朱一龙工作室三方全部选择沉默,悄悄下架、修改宣传物料,试图冷处理平息事态。但网友并不买账,舆论持续发酵,#朱一龙长城敲日本太鼓#话题火速登顶热搜。迫于舆论压力,6月16日,三方终于先后发布致歉声明。
lululemon率先道歉,将问题归结为专业认知不足,向公众和朱一龙致歉并下架全部相关物料;朱一龙工作室表态会复盘整改,未来严谨把控工作内容;涉事鼓团则宣布停更整改,暂停争议鼓具的使用和宣传。不过这份迟到的道歉,依旧引发网友争议,不少人认为声明避重就轻,始终没有直面鼓具审核、采购、审批的核心问题。
风波未平,新料又起。网友顺着此次事件深挖,扒出朱一龙多年来的文化敏感度争议黑料。其中2006年北电艺考往事被重新热议,当年他的艺考才艺展示是表演日本剑道,因场地袜子打滑两次摔倒。如今旧事重提,有网友质疑他长期偏爱日本文化,也有粉丝认为只是年少艺考的普通才艺,无需过度解读。
更意外的是,这场风波还无端牵连龚俊。网传朱一龙曾打卡日本平安神宫的旧照流出后,有营销号带节奏,谎称龚俊也有同款神社打卡经历,导致两人名字被捆绑上热搜,引发大范围讨论。
对比之下,两家团队的危机处理方式差距明显,再度引发网友热议。龚俊工作室反应迅速,第一时间发布严谨声明,附上地图、现场照片佐证,澄清艺人只是在京都商业街游玩,从未踏入神社区域,快速平息谣言。而朱一龙团队前期沉默观望、后期被动道歉的处理方式,被不少网友诟病应对拖沓。
目前全网舆论呈现明显两极分化。中立网友认为,艺人只是活动参与者,道具、流程、宣传均由品牌和鼓团敲定,不应让艺人全盘背锅,苛求演员精准分辨小众鼓乐形制并不合理。但更多网友表示,朱一龙常年出演主旋律作品,自带正能量公众形象,团队理应具备基础文化敏感度,特殊场地的文化符号必须严格审核,事后拖延应对更是放大了争议。
时至今日,这场击鼓风波的核心责任归属仍未明确,遗留的争议和讨论依旧持续。一面鼓敲出的不仅是活动策划的疏漏,更是公众对文化边界、艺人团队责任的深度审视,后续事态走向依旧备受关注。
热门跟贴