谁能想到，一部没流量明星没大咖加持，全片讲潮汕方言，总投资才一千四百万的小成本文艺片，能在内地狂揽17亿票房不算，还把坐拥七成华裔的新加坡舆论场搅得天翻地覆。就这么一部只讲人间情这部片子全名是《给阿嬷的情书》，故事发生在上世纪四十年代，那会儿新加坡还没独立，全片连一个镜头一句台词都没提过新加坡。潮汕后生郑木生为躲战乱跑去海外讨生活，出海遇难去世后，同住泰国的同乡女子谢南枝，顶着他的名字给老家的妻儿寄了十八年侨批。片子所有情节都来自真实的老华侨往事，从头到尾讲的就是最朴素的亲情和信义。
义的片子，半点儿政治私货都没塞，居然侨批大伙可能不太熟，它既是汇款单也是家书，2013年就正式列入了联合国世界记忆名录，是所有南洋华人共有的文化念想。整部片子拍的都是潮汕老厝、儿时童谣、本地吃食和泛黄信纸，连一句口号都没有，更没针对任何国家输出过立场。片子找的全是没演过戏的素人，全靠一股子真诚打动了亿万观众。
被当地主流媒体追着骂了两个月。
本来片子早就定好6月18日在新加坡上映，结果上映前四天，新加坡《联合早报》已经针对片子发了八篇批评文章，从两个月前就开始追着咬了。最早是驻北京的记者开篇定性，直接给片子扣上“统战工具”的帽子，硬把华人对祖籍故土的感情，和新加坡的国家认同撕开对立。后来副社长都亲自下场写文章，硬是把观众看完电影发自内心的感动，打成了煽动撕裂的认知战。
人家片子干干净净讲亲情，半点儿都没招惹新加坡，怎么就招来了这么大的恶意。他们倒打一耙说国内刻意制造舆论，明明是他们自己先跳出来把温情故事往地缘政治上扯，故意给新加坡读者灌输对立思想，就是想赶在上映前让大家带着偏见进影院，把片子传递的人情味冲得一干二净。他们还专门抠侨批里的细碎琐事，放大侨眷讨生活要钱的内容，故意消解片子要讲的“信义”，压下侨批承载的华人迁徙史分量。
说穿了这事的根子也不难猜，新加坡从独立开始，这么多年一直推行平衡各族群的政策，也出了不少弱化单一华文文化传播的法子，校内限制方言教学、调降华文课占比，一步步打造统一的新加坡人身份。只要民间流露出对故土文化的共鸣，立马就碰了当地这套身份治理的敏感线，难怪反应会这么大。连新加坡高层之前都明说，国家间合作靠共同利益不靠族裔血缘，这套说法本来就和《联合早报》的论调对上了。
这事发酵了两个月，不少新加坡当地的华人观众都看不下去这套歪理，国内的权威官媒也直接下场正面回应了。6月16日一早，环球时报发了官方社评，直接把这场风波背后的小心思给挑明了，还抛出了大伙都想问的问题，对着一部温情片死追烂打，你们到底在怕什么。
社评里先把实话说透，创作团队拍这部片子就是记录老华侨的真实往事，从来没想过针对新加坡搞什么宣传，咱们国内舆论也从来没质疑过新加坡的主权独立。怀念祖辈生活过的故土，传承华人的老传统，和自己忠于现在的国家，这两件事本来就可以同时存在，根本不是非此即彼的对头。你看马来西亚、印尼这些同样有大量华人的东南亚国家，就没见哪家媒体扎堆批片子，当地华人都能坦然接受这份乡愁，也没人说影响身份认同。
《联合早报》这套逻辑本来就满是漏洞，明明是你自己主动把亲情片绑在地缘博弈上，先造出了文化对立的架势，转头反而说别人煽动认知冲突，这逻辑根本站不住脚。侨批是全世界华人共有的记忆遗产，拿侨批故事做文艺创作，本来就是再正常不过的事，普通人的人文情感凭啥要卷进这种无厘头的地缘猜忌里。
硬要生生砍断自己的文化根子，最后只会让本地华人陷进没完没了的身份拉扯里，天天自己跟自己内耗，根本建不起真正包容踏实的文化自信。一部干干净净没任何坏心眼的亲情片，轻轻松松就照出了某些人心里藏着的心魔，这下全世界都看明白到底是谁在小题大做了。
参考资料：环球时报 《一部〈给阿嬷的情书〉照出谁的心魔？》
热门跟贴