当总统唐纳德·特朗普在二月发起对伊战争时，他冒着疏远自己花费十年时间培养的不干预主义基本盘的风险。

如今，当他试图从这场极不受欢迎的战争中抽身时，他越来越可能激怒自己的另一个基本盘——那些他突然发现自己与之结盟的外交政策鹰派。

虽然与伊朗签署的谅解备忘录（MOU）的具体内容几乎没有硬性细节，但这些鹰派人士公开担心，特朗普为了结束战争而放弃了太多。他们毫不掩饰地担忧特朗普会签署一项类似奥巴马政府在2015年达成的核协议——他们（以及特朗普本人）十多年来一直嘲笑该协议过于软弱。

在特朗普于4月初宣布一项仓促拼凑的停火协议时，以及随后在5月底潜在协议的轮廓开始形成时，都出现了类似的反应。

但随着初步协议似乎趋于稳固，批评声正在加剧。

南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆周日率先发声，在社交媒体上发布了一条看似颇为被动攻击的帖子。

在赞扬达成初步协议的努力的同时，他表示对伊朗方面对细节的描述与特朗普政府版本不符感到“有些担忧”。

他还强调，此类协议必须经过国会投票。或许最引人注目的是，他称“至关重要的一点是，该协议的设计者——万斯副总统及其谈判伙伴——必须参与向国会提交最终协议的进程”。

值得注意的是，万斯的外交政策立场远比格雷厄姆更为鸽派。而那些不喜欢特朗普所作所为的盟友，往往会把责任归咎于特朗普身边的人，而非总统本人。

“我已经问了好几天了，为什么我们人民看不到那份该死的谅解备忘录？”周日他说道，并补充称：“说实话，我从未见过这样的事。如果这是促成的和平成果，那就公布出来。”

他们称，特朗普表示仍允许伊朗为非军事用途进行铀浓缩，这一迹象令人“沮丧”。他们还批评早期迹象表明该协议不会限制伊朗的弹道导弹计划。

另一位近期批评和谈的人士、前特朗普政府国务卿迈克·蓬佩奥周一措辞较为温和，但显然持谨慎态度。

“我祈祷任何解决方案都能保留那些牺牲的成果并保障美国人民的利益，”他在X上表示。

其他人似乎对正在浮现的一些新细节相当担忧。

在万斯暗示伊朗领导人对他们47年来对美国的敌意表达悔意之后，保守派评论员埃里克·埃里克森回应道：“FFS”——这是“for f*ck's sake”的首字母缩写。

（一些特朗普的重要盟友已警告行政当局，不要轻信伊朗所说的话，也不要相信它会遵守任何书面协议的条款。）

“特朗普向伊朗投降了，”埃里克森在另一处补充道。“那些杀害美国人的人热爱这个协议。”

同样，前小布什助手马克·蒂森——据媒体报道，特朗普曾向他征询建议——周一在媒体上警告称，特朗普正在形成的框架看起来很像奥巴马的方案。

“我急切地想看看协议的具体内容以及谈判结果，但我感到担忧，”蒂森说。

在万斯周一早上似乎确认伊朗可以获得一个3000亿美元（约 20315.7亿元人民币）的重建基金（尽管并非由美国出资）之后，蒂森称这样一笔金额是一场“灾难”。

打开网易新闻 查看精彩图片

他将其比作“在纳粹仍在掌权时提供马歇尔计划来重建德国”。

而这一切甚至发生在谈判代表们接触到谅解备忘录中那些棘手的具体细节之前。魔鬼总在细节中，总有可挑剔之处。

但一段时间以来，这些鹰派人士对特朗普前进方向感到担忧已是显而易见。很明显，特朗普没有重返战争的意愿，并且真的想彻底了结此事。这给了伊朗坚持寻求更好协议的筹码。

而如果右翼的叙事最终变成他只是重新拼凑了那个他近十年前撕毁的奥巴马核协议，那么这场战争对他而言可能成为比现在更大的政治灾难。