更离谱的是，这电影从头到尾连"新加坡"三个字都没提过，甚至还没在当地正式上映，就被当地主流媒体追着骂了整整两个月。
这场跨越山海的舆论战，从民间互呛升级到官媒下场，背后藏着的东西，远比你想象的要深。
话说回来，《给阿嬷的情书》讲的故事真的很简单。上世纪四十年代，潮汕男子郑木生下南洋客死异乡，受他恩惠的泰国同乡谢南枝，为了不让国内的孤儿寡母绝望，竟然冒着风险以木生的名义代写家书，这一写就是整整七十年。
没有宏大叙事，没有口号说教，全片就讲两个字 ——情义。就是这么一部纯粹到不能再纯粹的亲情片，偏偏戳中了某些人的敏感神经。
好家伙，人家讲个祖孙情、乡愁义，到你嘴里就成了 "攻心战"？这脑回路，不去写谍战剧本真是屈才了。更绝的是，这位特派员还煞有介事地警告新加坡民众，小心被 "情感绑架"。
说到这里就不得不提一个滑稽的细节。这部电影在台湾地区、马来西亚、印尼上映时，当地观众都是哭着走出影院的，好评如潮。
怎么一到中国人拍自己的侨民故事，就成了 "统战"、"攻心"、"认知作战"？合着别人家的乡愁是艺术，我们的乡愁就是阴谋？这双标玩得，简直比川剧变脸还熟练。
就在这场闹剧愈演愈烈的时候，6 月 16 日早上七点，《环球时报》终于出手了。一篇题为《一部〈给阿嬷的情书〉照出谁的心魔》的社论横空出世，直接把话挑明了说。
结果呢？硬生生被扭曲成了 "瓦解新加坡华人身份认同的攻心战"。更可笑的是，他们还喋喋不休地强调，老一辈侨民需要感恩的 "不是遥远故乡的谁"，而是新加坡这个国家。
话说回来，这件事最讽刺的地方在哪里？《联合早报》越是上纲上线地批判，反而越是帮这部电影做了免费宣传。本来很多新加坡观众还不知道这部电影，被他们这么一闹，反而好奇心都被勾起来了。
6 月 18 日电影就要在新加坡正式公映了，现在预售票房一路走高，很多观众都表示要去电影院看看，这部 "统战神作" 到底有多厉害。这波操作，简直是搬起石头砸自己的脚。
更值得玩味的是国内网友的反应。一开始大家还很气愤，觉得新加坡媒体太过分了，明明是讲情义的好电影，怎么被黑成这样。
就像我们看外国电影，人家拍家国情怀、拍民族精神，我们只会觉得拍得好、拍得感人，不会天天琢磨人家是不是在 "统战" 我们。反倒是那些内心不自信的人，看什么都像阴谋，看什么都觉得别人要害他。
说到底，乡愁是人类共通的情感，认祖归宗是人的本能。无论你身在何方，血脉里的东西是割不断的。一部电影能打动那么多人，靠的不是什么 "攻心术"，靠的是真情实感，靠的是中华民族刻在骨子里的情义二字。
这场跨越山海的舆论战，到这里其实胜负已分。一部讲情义的电影，赢得了亿万观众的眼泪和口碑；而那些忙着扣帽子、搞政治操弄的媒体，只会在全世界面前暴露自己的狭隘与自卑。
热门跟贴