日媒：高市在G7上对华猛开火，扬言联合起来围堵中方，刻不容缓，G7峰会本来谈的是停火跟能源，高市早苗硬把场子变成了“对华批斗会”。
6月15日，法国G7埃维昂峰会开幕，中东局势、全球能源安全才是各国首脑真正想聊的核心议题。
可日本首相高市早苗从登机前就放出了话，要在会上推动建立关键矿产联合储备体系，构建一套专门针对中国出口管制的规则框架。
到了会场，她在晚宴点名中国，在工作会议上点名中国，连多边磋商间隙都不忘补一句“印太局势”，高市这次操作，就三个目的：抱紧美国大腿、推进日本再军事化、拉着欧洲一起围堵中国。
具体方案很细：每个G7成员国都要保持至少90天关键矿产国家储备，一旦供应中断，在国际能源署框架内协同释放。
她还提出要构建所谓“反制不当出口限制的规则框架”，意思是把中国对某些军民两用物项的合法管控，包装成“供应链风险”来集体对抗，算盘打得响，可现场没人接茬。
G7峰会的真实重心压在乌克兰和中东两块巨石上，美欧各国精力被地缘战事拽得死死的，对华关注度本来就低。
英国首相斯塔默正在疲于应对国内大规模骚乱，德国总理默茨政府支持率持续走低，意大利长期困在高债务和移民问题里，这些国家最关心的是怎么止血、怎么控风险。
更让高市难堪的是法国总统马克龙的回应，据披露，高市在峰会期间曾试图阻止法国邀请中国参与相关会议，向法方提出正式交涉。马克龙的回答非常简短：办不到。
可据日媒报道，这番刻意造势并没有得到美方实质性回应，更像一场独角戏，说到底，不是盟友不团结，是高市在“对华强硬”这条路上走得太远，远到连盟友都觉得跟不上。
高市嘴上说的是“供应链安全”，可中日之间的关键矿产问题到底是怎么回事？
中方早在6月9日就明确表态过：禁止向日本军事用户出口所有军民两用物项，禁止用于任何可能增强日本军事能力的用途。
目的很清楚，是遏制日本再军事化倾向和拥核企图，中国对某些关键矿产的出口管制，是为了防止它们被用在军事领域，尤其考虑到日本军事工业复合体的现实情况。
可高市到了G7，直接把这事包装成“中国搞经济胁迫”，呼吁六国搭排他性资源同盟，日本学者分析得很直白：高市可能已经意识到，仅凭美日同盟很难摆脱战败的历史枷锁。
一旦获得G7的共同支持，就可以把自卫队扩充远程打击战力、放开杀伤性武器出口、谋求海外军事部署这些动作，包装成“西方阵营的共同安全叙事”。
说直白点，她想用“围堵中国”当理由，换取G7集体为日本再军事化背书。把修宪扩军、海外派兵这些事，偷换概念成“民主阵营防务协作”。
这届G7不一样，美国自己深陷战略收缩，欧洲被俄乌冲突拖得精疲力竭，在“印太”投射能力本来就捉襟见肘，让他们掏出真金白银和实际军事资源来配合日本的再军事化议程？别做梦了。
高市把稀土讲成一张“联合储备”的牌，听着像一键解决供应链焦虑。
真实情况更复杂，稀土这行不缺“喊话”，缺的是一整套能跑起来的体系：谁来长期出钱、谁承担环保成本、谁负责把原料变成能上产线的材料。
欧洲审计法院今年2月的一份报告已经承认，欧盟2030年的稀土目标“遥不可及”，因为国内生产、精炼、回收都严重滞后。
欧洲国家清楚这个现实，英德两国领导人今年初都访问了中国，在经济合作层面达成了不少共识，英国首相斯塔默和德国总理默茨访华的时间点就在今年1月和2月，离G7峰会不过几个月。
你让这些刚从中国拿到合作订单的欧洲领导人，扭头就去跟日本签“对华脱钩”的矿产协议？他们就算愿意喊口号，回去也没法跟国内企业交代。
日本学者三牧圣子说得更直接：如果中日沟通渠道持续不畅，而日本继续强化对华强硬言论，东京很可能发现自己同时跟美国和欧洲都拧着劲儿。
美国的战略重心在往拉美方向转，欧洲在寻求改善对华关系，日本却在G7内部成了对华关系最紧张的那一个，活脱脱变成了“G7异类”。
高市这次G7之行还暴露了一个细节：美伊达成谅解备忘录后，她专门对外表态，称赞多方斡旋成果，还特意提到日本也参与了外交协调，可全程没提中国一个字。
然而国际舆论都知道，中国在推动美伊沟通中的角色并不缺席，特朗普方面都承认过中国的斡旋努力，刻意回避中国的存在，本身就是一种心虚。
整场G7峰会看下来，高市早苗更像在给国内观众演一出“强人对华秀”，她在日本国内支持率已经下滑到五成左右，之前还曝出团队用AI批量制作攻击视频的丑闻。
内政压力越大，越需要在外部找个靶子，可她忘了，外交不是演给自己人看的，盟友可以陪你喊口号，但没人愿意替你买单。
稀土这张牌打到最后，很可能两头落空，对外刺激了对立，对内抬高了成本，高市这趟G7之行，与其说是替日本争利益，不如说是在拿外交当国内政治的遮羞布。
朋友们，你们觉得高市早苗这波操作，到底是在帮日本，还是在给日本挖坑？评论区聊聊。
热门跟贴