6月15日，年度七国集团峰会在法国开幕。这场为期三天的峰会，自筹备阶段便乱象丛生，成员国摩擦不断、立场参差。会场之内，各国领导人状态反差鲜明：特朗普与加拿大总理卡尼聚焦中国电动车产业展开交流，双方沟通频繁；日本首相高市早苗却孤身独坐、转动座椅，全程无人搭话。
G7成员国之间为什么同台迥异？
在一定程度上，说明的是，这场西方老牌工业国的年度聚会，早已褪去全球治理主要平台的光环，参会国家全员到齐，却难以形成统一步调，连续多年难以产出完整联合公报，成为国际社会的常态。
那么G7集团，为何越来越难以“组局”呢？
从峰会会场的画面来看，会议间隙，欧美多国领导人相互交流磋商，唯独高市早苗孤身落座，独自转动座椅的画面被媒体全程记录。画面传回日本国内后，引发大规模舆论批评，日本民众普遍认为高市当众做出随性举动，欠缺基本仪态，有损国家对外形象。
但如果可以的话，高市肯定不愿这样，问题是，高市没得选。日本长期在G7体系内的尴尬处境，二战之后，日本外交与发展深度绑定西方阵营，尤其对美国高度依附，在各类多边磋商场合，始终缺少自主发声的空间。面对欧美各国的近距离交流互动，日本常年处于边缘位置，这次高市孤身独处的场景，只是其长期被动处境的体现。
与日本的孤立状态形成对比，美加两国的近距离对话，展现出G7内部另一层明显裂痕。双方交谈重点围绕中国电动车全球市场布局展开，这已经暴露了北美阵营的立场偏差。此前加拿大一改美国全面封堵的做法，对中国电动车设置弹性进口配额，用适度开放的市场政策，换取中方对加拿大农产品的贸易放宽。
这项务实调整引发美国不满，美方多次公开质疑加拿大的贸易策略，担忧加拿大成为中国新能源车辆进入北美市场的通道。这也让本次峰会上，美加在对华产业政策上无法达成默契。美国坚持对外构筑贸易壁垒，遏制新兴产业入局；加拿大优先考量本土贸易收益与产业配套，选择灵活变通。欧洲各国态度更加多元，法德既顾虑本土汽车产业受到冲击，又不愿舍弃中国完整的产业链合作资源，拒绝照搬美国的封锁模式。
一场单一的电动车产业讨论，就让美、加、欧、日四方呈现出完全不同的应对方式。经贸、能源、地缘议题尚且如此，面对俄乌冲突、中东局势等更加复杂议题，各国更难达成统一共识。这也是本届峰会大概率延续往年态势，无法发布正式联合公报的关键原因。
G7如今的松散状态，是数十年发展演变的必然结果。追溯历史可以清晰看到，这个西方富国俱乐部，从最初的高效协作平台，一步步沦为形式化的年度聚会。
上世纪70年代，布雷顿森林体系解体以及石油危机，西方主要工业国深陷经济动荡、汇率不稳的困境。为协同应对全球经济风险，西方六国率先组建非正式磋商机制，后续加拿大加入，七国集团正式成型。成立初期，七国经济体量占据全球七成以上，工业、科技、金融优势高度集中。各国依托G7平台统一货币政策、协调贸易规则、稳定能源供给，有效化解多轮全球经济冲击，一度牢牢掌控全球经济治理的主导权。彼时各国发展诉求高度契合，抱团协作、抵御风险是共同选择，团队凝聚力稳固。
冷战结束后，原有外部制衡环境消失，G7的协作基础逐步弱化。机制定位从单纯的经济协调，转向掺杂地缘对抗的政治平台，各国开始优先考量自身单边收益，团队协作属性持续弱化。2008年全球金融危机，成为G7影响力滑落的重要节点。单一西方发达国家圈层，已经无力应对全球性经济危机，包含众多新兴经济体的G20顺势崛起，取代G7成为全球经济治理的载体。
自此之后，G7不再聚焦全球普惠发展、经济复苏等公共议题，转而频繁炒作排他性议题，刻意制造阵营对立。成员国之间的利益分歧不断公开化，曾经的协同共进，彻底转变为各自逐利的松散相处模式。
发展至今，多重无法调和的分歧，持续拆解G7的团队默契。欧美之间的对立态势愈发明显，安全层面的同盟绑定，早已抵消不了经贸与战略层面的对立。美国长期依托北约掌控欧洲防务，同时不断通过贸易制裁、关税施压收割欧洲利益，本次峰会前，美方就以100%关税制裁法国葡萄酒为要挟，逼迫法国取消美国科技企业数字税。
法国征收数字税，是为制衡美国科技巨头的市场垄断、保护本土数字产业，属于正当的主权经济举措。美方不顾同盟情谊强势施压，让欧洲各国看清美国优先的处事方式。在气候政策、能源布局、中东事务、防务开支等诸多领域，欧美分歧持续叠加，跨大西洋互信降至低位。欧洲持续推进战略自主，试图摆脱外部束缚，在国际事务中争取独立话语权，与美国掌控西方阵营的想法形成长期对立。
各国对华政策的差异化选择，进一步拉大G7的内部距离。伴随中国制造业、新能源产业的稳步发展，中国在全球产业链中的位置愈发关键，成为各国无法回避的市场伙伴与竞争主体。各国基于自身产业结构、贸易依存度的不同，走出了完全不同的对华发展路径。
美国持续推行各类贸易保护举措，搭建市场壁垒，限制产业合作交流。欧洲保持审慎姿态，既存在产业竞争的顾虑，又离不开中国市场与供应链支撑，始终保持理性沟通、有限博弈的节奏，拒绝极端对抗。加拿大依托资源与农业贸易，坚持灵活务实的对华经贸策略。日本受前期贸易反制影响，在对华相关议题上始终保持克制。多元的对华姿态，让G7根本无法拼凑出统一的对外步调。
本次G7峰会期间，瑞士日内瓦爆发大规模民间抗议，民众抵制峰会代表的霸权思维与排他性发展模式，足以说明G7这套老旧机制，早已不被国际社会主流认可。
总的来说，诞生于特定经济危机、兴盛于西方主导全球时代的G7，它的适配场景在现在这个时代早已不复存在。
会场之内，美加谈产业、欧洲谋自主、日本陷边缘，各方各行其是；会场之外，民间抗议不断、国际认可度持续走低。未来的G7峰会，形式化聚会的特征会愈发明显，难以产出实质性合作成果，更无法主导全球发展大势。在多极化潮流不可逆转的当下，固守老旧圈层思维的G7，只会持续走向边缘化，难以重现往日声势。
热门跟贴