“没有我，就没有以色列。”这句话从一位在任美国总统嘴里说出来，砸在G7峰会会场里，惊起的波澜比任何宣言都大。说这话的是唐纳德·特朗普，对象是曾经被他称为“以色列在白宫最伟大朋友”的本雅明·内塔尼亚胡。一年前，内塔尼亚胡亲口把这顶高帽戴在特朗普头上，如今特朗普却用“疯狂”形容这位总理，连珠炮似的公开谴责，把美以之间那层心照不宣的体面撕了个干净。
事情的核心，是一份特朗普急于敲定的与伊朗的终战协议。他需要以色列别在黎巴嫩节外生枝，但内塔尼亚胡偏偏在黎巴嫩发动了新一轮袭击，直接把华盛顿和德黑兰之间的谈判推到悬崖边上。特朗普在国内正被油价和反战声浪夹击，找不到比甩开这场战争更能喘口气的办法。于是，在法国举办的年度G7峰会上，他当着媒体的面把憋了许久的火撒了出来：“我告诉内塔尼亚胡，我对他在黎巴嫩的所作所为很不高兴。以色列必须对美国更负责任。”
这番话说得有多重，要看过去半个世纪里美国总统们的纪录。内塔尼亚胡先后与四任美国总统打交道，从克林顿到奥巴马，哪一位都曾被他折腾得够呛，但没有任何人敢在公开场合用“疯狂”这样的字眼。两党在中东问题上的老专家亚伦·戴维·米勒一语道破天机：“如果内塔尼亚胡挡住特朗普真正想要的东西——结束这场战争，那特朗普就准备用上他手里的所有筹码。”米勒在共和党、民主党政府里都干过，见过太多桌底下的掰手腕，但把筹码直接摔在镜头前的，特朗普算头一个。
摔出来的那句“没有我，就没有以色列”引爆了舆论场的另一根引线。特朗普自己阐述得理直气壮：“没有美国，就没有以色列；没有我，就没有以色列，因为没有其他总统愿意做我做过的事。”他把以色列的生存和自己个人贡献锁死在一起，这种说法哪怕在华盛顿最亲以色列的圈子里，也被认为是越了界。犹太裔民主党团体的负责人哈利·索伊弗立刻反击，直指这“把以色列的存在描绘成完全取决于特朗普一人，冒犯了绝大多数关心以色列未来的犹太人”。左翼的愤怒几乎是实时炸开的，而右翼的反应却耐人寻味得多。
共和党犹太联盟主席马特·布鲁克斯面对记者时，用一种近乎家务事的口吻消化了特朗普的责骂。他说这只不过是“家庭成员之间不可避免的那种分歧”，还淡化了党内对特朗普言论几乎无声的批评。这种分裂恰好照出了近年华盛顿对以色列共识的真实裂缝：自由派因为加沙战争里巴勒斯坦人的处境越来越难以容忍传统的“无条件支持”，保守派则开始重新打量延续了几十年的承诺究竟划不划算，而左右两翼的反犹情绪也在暗处滋长。特朗普的发言像一把刀，把这条裂缝切得更深了。
与特朗普近乎脱口秀的愤怒相比，拜登和哈里斯在过去一年里的做法更像是外交辞令的教科书。他们在加沙战争期间没少和内塔尼亚胡意见相左，也偶有公开批评，但话永远裹着几层“但我们必须维护两国关系”的棉絮，生怕被贴上“反以”的标签。特朗普偏偏把这些棉絮一把扯掉，裸露出最刺人的那句话：你的国家能生存，欠我一份感激。
按计划，那份让特朗普如此在意的协议将在周五于瑞士卢塞恩附近的布尔根施托克度假村签署。特朗普提前把自己的不满变成了G7午宴上最辛辣的一道菜，他等于抢在签字笔落下之前，给内塔尼亚胡送去了一个信号：我要的东西，你别挡。而从“最伟大的朋友”到“疯狂”这个转身，也只隔了一年时间，和一场想尽早抽身的战争。
热门跟贴