3岁男童被大理石桌砸中身亡事件，物业只愿承担一半责任，生命也能一半吗？|大理石|安全隐患|楼栋|物业费|高层住宅

击蓝字关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

据潇湘晨报报道，6月12日，广东中山富逸骏园小区内，一名三岁男童在大堂玩耍时，被倾倒的大理石桌砸中头部，送医后不治身亡。大堂监控存在盲区，未拍下事发画面。中山市公安局工作人员表示，相关警情正在处理中。

哥哥在门口玩滑滑梯，3岁的弟弟独自走进楼栋，没过多久，楼栋里突然传来“砰”的一声。家人赶到时，孩子后脑被砸中，倒在血泊中。监控显示，从孩子独自走入楼栋到事故发生，前后间隔约三分钟。

此时此刻，带孩子在小区玩的爷爷，该是多么的难过和自责。仅仅离开3分钟，活蹦乱跳的孙子，就失去了幼小的生命，如何面对自己的儿子、儿媳。原本十分幸福的家庭，顿时被意想不到的灾难笼罩了。尤其是爷爷，晚年生活也将被彻底打乱。

据悉，事故发生后，小区各楼栋大堂内的同款桌子及摆件已被紧急撤走。

为什么要紧急撤走？物业撤走这些桌子和摆件的理由是什么？如果是孩子的问题，为什么物业要急于撤走桌子和摆件。很显然，这些桌子和摆件原本就隐藏着比较大的风险。

据孩子母亲介绍，在当地有关部门介入下，家属与小区物业已展开多轮协商，但双方对事故责任划分存在明显分歧。物业方提出，监护方与物业各承担 50% 责任。监护方认为，物业方桌子和摆件摆放存在安全隐患，应承担主要责任。

我们先不去看孩子进入楼内到底做了什么，由于没有监控，也无法看到当时的情形。但有一点可以肯定，3岁的孩子，只要不是天生力大无穷，他又能做出什么过分的举动呢？难道可以把一个能够将自己砸死的大摆件搬动吗？

唯一的可能，就是摆件的摆放，原本就存在比较大的风险，就摆放很是不稳，才有可能被3岁的孩子推动。如此，责任肯定是物业方的。就算孩子玩皮有一点责任，也是明显的次要责任。自然，在这起事件中，物业必须承担主要责任。

既然桌子上的摆件摆放存在明显风险隐患，为什么物业不及时处理，将隐患排除呢？殊不知，物业不只是收取物业费的，也包括各种安全隐患的排查。一旦发现安全隐患，就要立即排除，否则，发生安全事故，物业是要承担责任的，且不只是经济赔偿责任，对物业负责人和相关责任人，也要依法追究其法律责任的。

以此起事故来看，已经造成了3岁孩子的死亡，有关方面应当介入调查，对事故责任进行进一步认定，看看要不要追究物业负责人和相关责任人的法律责任。

不仅如此，物业在事故发生后，不是如何去消除安全隐患，而是直接将桌子和摆件撤走，这也不是处理问题的正确态度。因为，桌子和摆件也是小区居民应当享受的景观条件，是物业以这样的方式提升小区品位。在发生安全事故后，不是将桌子和摆件摆放的安全隐患消除，而是撤走所有桌子和摆件，分明知道风险的存在，而且，不利于后面的调查。

很显然，物业在管理上是存在比较大的问题的，没有真正的安全保障措施的，没有严格的安全防范手段的，更没有严格的安全隐患排除办法，而只会在事故发生了，就以掩盖真相的方式把桌子和摆件撤走。如果发生火灾等安全事故，是否要把房子也全部拆除呢？