“报警后再遭施暴事件”提级处理，不能让这种“恶少”逍遥法外|施暴者|第一巨额抢劫案

击蓝字关注我们

谭浩俊

文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言

据封面新闻6月17日报道，近日，山西运城，17岁高中生小雷被人冒充警察骗出小区，接连遭遇施暴事件引发关注。

事发后，打人者王某、冒充警察的张某分别被行政拘留12日、7日。6月15日，小雷父亲赵先生得知，事件还有第三名参与者，而第三人至今未被处罚。

16日上午，盐湖区公安分局工作人员对封面新闻记者表示，不便再接受采访，可与运城市公安局联系。

这也意味着，此起案件，已经被警方提级处理，相信运城市公安局会依据实际情况，给出公正合理的处理。

客观上讲，此起案件，警方的处理是否及时，对涉案人员的处理是否偏轻，涉案人员有没有触犯刑法，有没有其他因素干扰等，都是值得推敲的。下面，我们就根据案件情况，将案件拆分开来，提出一些质疑。

首先，首次施暴后，警方为何不及时处理？首次施暴时间是5月7日晚，与小雷自幼熟识的王某，为帮女友出头，将小雷邀出家门后将其抱摔在地，导致其多处受伤。赵先生当晚报警后，次日中午前往派出所做笔录。

按理，在赵先生报警并做了笔录后，警方应当及时将涉案人员叫到派出所，对其行为进行处理。但是，从此后发生的再次施暴事件看，警方似乎并没有立即行动，而是在等待着什么。不然，不可能让涉案人员再次施暴的。

那么，警方为什么不立即采取措施，对施暴者王某进行处理呢？是什么原因在“等待”呢？如果及时调解，是否就能避免新的施暴事件发生呢？

第二，施暴者为什么胆敢再次施暴？5月9日下午，王某竟然让张某冒充警察，以派出所补充资料的名义，对小雷再次施暴，并逼迫小雷下跪、喊爸爸，旁边还有人在拍摄视频。

也就是说，在第一次施暴警方还没有处理的情况下，施暴者王某再次出手了，且这一次情节更加恶劣，竟然让人冒充警察将被施暴者骗到外面，并将小雷打伤。可见，王某的胆量之大，不像一个就要参加高考的人。

第三，施暴者家人有没有警察？赵先生说，王某的母亲是另一个区的派出所民警。虽然没有经过核实，但从王某第二次施暴的行为来看，很像家人中有人担任警察。一般情况下，高中生是很难想出用冒充警察补充资料的方式诱骗被施暴者的，只有家中有警察的人，才有可能了解这种专业手段。

当然，也不排除另一个涉案者张某家人中有警察。那么，王某的母亲是警察吗？在王某第一次对小雷施暴后，警方没有及时处理，是否与王某的警察母亲有关系呢？

第四，警方对涉案人员的处理是否公正？在王某第二次施暴，赵先生再次报警后，警方将王某、张某捉拿归案，并对王某做出了行政拘留12天，张某行政拘留7天的处罚。尤其是王某，结束拘留的时间是6月3日，刚好可以赶上高考。

第一次施暴尚未处理，又第二次施暴，且以冒充警察的方式将将被施暴者诱骗出去，情节十分恶劣、性质十分严重，已触犯中华人民共和国刑法，可以对王某和张某采取刑事措施。退一步讲，就是不采取刑事强制措施，行政拘留12天也是明显偏轻。那么，行政拘留12天是否与王某要参加高考有关呢？

第五，第三人为何不追究责任？赵先生对媒体表示，民警告诉他，王某的妈妈是另一个区的公安民警，事件引发关注后，被要求向单位写情况说明，情况说明中提到有第三人参与。

那么，第三人是谁？为什么王某不如实交代，而要隐瞒，这也是一种包庇，也要追究责任。因此，警方当如何追究第三人的责任？

第六，王某家人的和解条件合理吗？事件发生后，王某家人希望通过私下和解的方式处理，并给出了赔偿22万元的条件。但是，要求此次纠纷一次性了结，不追究王某的刑事责任和民事责任等任何相关责任，不得在网络平台、新闻媒体等任何媒介上发表陈述、投诉此事件的相关内容。对已经出现的舆情，由小雷一方出面平息。

赔偿的同时，对小雷方提出这么多的苛刻条件和要求，俨然变成被施暴者的错误和责任了。显然，王某的家人完全没有认识到孩子的问题，没有认识到孩子是在犯法。更恶劣的是，面对记者的采访，王某的父亲竟然认为赵先生的行为过于激烈，并表示，他与赵先生是朋友，赵先生这样做，现在其他朋友都不跟他玩了。这也难怪，为什么王某为什么会变成这样了。