英国正式成为第二个对16岁以下用户全面封禁社交媒体的英语国家。但被一同列入禁区名单的YouTube，却在创作经纪圈里掀起了不小的波澜——不少人直接开问：它到底算哪门子社交媒体？
这次禁令是冲着保护未成年人来的，可名单一公布，最先坐不住的反而是那些靠内容吃饭的人。The Sidemen经纪公司Arcade的联合创始人Jordan Schwarzenberger态度就挺分裂：他一方面认可首相斯塔默释放的信号，承认社交平台对青少年确实可能造成伤害；另一方面又忍不住吐槽，把YouTube跟其他平台捆在一起处理，这事儿从根上就透着别扭。
“我一直有异议的一点就是，YouTube老是被这么一锅端地归类进去，这跟它实际的运作方式完全对不上。”Schwarzenberger说话很直接。在他眼里，YouTube根本不是什么社交平台，而是一个依赖主动意图的平台——靠的是播放列表、内容策展，本质上是一个精心编排过的搜索引擎，对年轻人来说还具有巨大的教育价值。“它就不该被列入禁令范围。”这句话他说得没留余地。
Schwarzenberger进一步解释，禁令本身的信号意义值得重视，即承认社交媒体对16岁以下人群存在伤害，这没毛病。但他也提醒，真正需要警惕的其实是算法逻辑的转变：过去那种靠关注关系、围绕好友动态构建的内容流，已经被“为你推荐”页面的内容老虎机算法所取代。“这直接改变了内容的性质，让一切变得更容易上瘾。”他说。不过话锋一转，他又觉得禁令的实际分量可能被高估了。理论上英国早就有13岁以下限制访问的规定，只不过现实中更低龄的孩子们多半照样能摸到那些应用。他还特意补了一句，禁令绝不应该成为推行数字身份证的第一步，毕竟那个想法在英国公众中已经被广泛拒斥了。
与Schwarzenberger从平台属性出发的质疑不同，伦敦创作者经纪公司HLD Talent的创始人Hannah Holland，更焦虑的是禁令对活生生的人会产生什么冲击。她承认政府在保护青少年上网方面做更多努力是件好事，但紧跟着就抛出一个棘手提问：“那些已经在赚着可观收入的年轻创作者怎么办？”她手下就有一位14岁的创作者，按计划明年就将失去YouTube的访问权限。Holland正在琢磨，这孩子是不是还能在父母或成年监护人接管频道的情况下继续做内容。“她已经积累了好几百万的观众，我们真的不确定这会对她的职业生涯造成什么影响。”
Holland说，禁令对旗下像主持人兼创作者GK Barry这样年长一些的客户同样会产生实质性打击，但目前最大的痛点还是在于年轻创作者群体的强烈不确定感。“对于这些更年轻的创作者，我们根本给不出一个答案，说不清他们的事业接下来会是什么样。”她的担忧非常具体：YouTube是那种你现在就能上手、马上就能为家庭带来收入的平台，而现在这一切都悬在了半空中，没有人能告诉他们下一步该往哪走。
热门跟贴