中东战争再次开打，局势迅速升级。美国如今对伊朗再度采取大规模军事行动，此前以色列也已经对伊朗发动军事行动，这种情况的发生一点也不奇怪，这是长期以来地区紧张关系积累的必然结果。接连两天，无论是阿帕奇武装直升机被击落，还是MQ-9无人机被击落，都表明美伊之间的冲突从未结束，只是时而潜伏、时而爆发。
特朗普一直强调，现在必须教训伊朗，因为伊朗不肯在谈判桌上做出重大妥协，尤其是在核协议和地区影响力问题上态度强硬，因此只有军事手段才能迫使伊朗回到谈判桌让步就范。
特朗普动用军事行动，就是要逼迫伊朗在核心问题上做出让步，比如限制导弹计划和撤出叙利亚等地区势力。可伊朗这块硬骨头，怎么可能轻易让步？如今伊朗的态度很明确：你打我，我便打你，只要谁威胁到我的利益，我就会对谁采取军事行动，这种不对称反击策略已多次在波斯湾演练。同时伊朗也明确为黎巴嫩真主党撑腰，将其视为抵抗轴心的一部分，只要以色列敢攻打黎巴嫩真主党，伊朗必然会出手打击以色列，甚至通过代理部队扩大战线。
以色列和伊朗之间的矛盾是结构性矛盾，涉及宗教、地缘和政治霸权，根本无法调和。伊朗视以色列为非法实体，而以色列则将伊朗的扩张视为生存威胁。美国和伊朗之间的矛盾同样是结构性矛盾，双方在核不扩散、石油出口和地区盟友等诸多问题上都没有共识，因此这场冲突一触即发，随时会升级为大规模军事行动，可能波及整个中东。
特朗普自己也很清楚，想要在国内获得更多选票，尤其是在大选前夕，就必须在伊朗问题上占据上风，展示强硬姿态，不能让伊朗占到便宜，否则会被政治对手批评软弱。
美国的打算是，对伊朗采取大规模军事行动占到便宜后就及时收手，比如摧毁部分设施或迫使伊朗谈判，所以特朗普和内塔尼亚胡的想法完全不同：内塔尼亚胡想要推翻伊朗现政权，一劳永逸解决伊朗问题，这源于以色列长期的安全焦虑。而特朗普想要的只是，占到足以让美国人认可的大便宜，比如降低油价或达成新协议，让美国民众认为自己赢了，就达成了他的政治目的，这种交易性思维反映了他的外交风格。
虽说两人的诉求不同，但有一点可以确定：不管是美伊之间，还是以色列和伊朗之间，只要结构性矛盾不调整、不改变，比如伊朗的革命意识形态和美国的中东战略对立，就算冲突暂时停火，未来也一定会再次爆发。双方的冲突并没有看上去那么简单，不是为了某一件事突发引发，而是背后交织了太多复杂的利益关系，包括石油经济、盟友网络和大国博弈。
所以如今伊朗和美国、以色列再次爆发大规模军事冲突，奇怪吗？一点也不奇怪。这只是历史循环中的又一章，除非根本问题得到解决，否则和平只是短暂假象。
热门跟贴