到底谁是真正的独立自主，看看伊核问题的反转就知道了。
据报道，根据英国唐宁街公布的联合声明签署国名单，已有17个国家表态，愿意在德黑兰与华盛顿达成协议后解除对伊朗的制裁。
最先出面的是意大利、法国、德国和英国。
这四国率先发表联合声明，欢迎美伊达成谅解备忘录，表示只要伊朗在核计划上采取明确且可核查的步骤，四国就准备解除相关制裁。
随后加入声明的还有13个国家，几乎全是西方国家。
不到一年前，还是这些国家，正在积极配合美国制裁伊朗。
当时，法国、德国和英国以伊朗未履行协议为由，启动了安理会第2231号决议规定的快速恢复制裁机制。
一个月后，2006年至2010年间针对伊朗的多项联合国制裁被自动恢复，武器禁运、弹道导弹技术限制、对列名个人和实体的资产冻结重新生效。
欧盟和英国随即把这些内容写回各自的法律。
那个时候，这些国家没有一个站出来替伊朗讲话，反而为虎作伥。
短短几个月之后，这些人又排着队来表示愿意解除制裁。
从加码制裁到准备解禁，这期间，伊朗的核计划本身并没有出现根本转向，变的是美国的态度。
华盛顿与德黑兰谈成谅解备忘录，决定逐步放弃制裁之后，这十几个国家立刻变脸。
这就把一个很基本的问题摆到了桌面上：它们对伊朗的制裁，究竟来自自己对是非曲直的判断，还是只跟着美国的指挥棒起落。
从这两年的表现看，答案并不难得出。
美国施压时它们一起施压，美国松口时它们立刻松口，这种亦步亦趋，显然算不上外交独立。
和这种随美国起舞的姿态摆在一起，中国的立场从头到尾没有改过口。
2025年9月安理会就延长伊核协议豁免进行表决时，中国投下赞成票，明确反对恢复对伊制裁。
中国代表当时指出，历史经验表明，诉诸武力、极限施压不是解决伊核问题的正确方式。并敦促美方拿出政治意愿，明确承诺不再对伊朗发动军事打击，同时敦促欧方真心开展外交努力，放弃对伊推动制裁、施压胁迫的做法。
快速恢复制裁机制启动之后，中国和俄罗斯一直不承认其合法性，认为第2231号决议已于2025年10月到期，相关制裁早就应当永久终止。
伊朗被制裁时中国是这个态度，伊朗可能被解禁时，中国还是这个态度，立场没有因为局势翻转而打折扣。
而且中国的立场没有停在口头上。
在伊朗被西方层层封锁的这些年里，中国一直是伊朗最大的贸易伙伴。
当西方国家用次级制裁恐吓全世界，逼着各国与伊朗断绝往来的时候，中国依然维持着与伊朗的正常合作。
这种前后一致，源于中国一贯反对非法单边制裁和长臂管辖的立场，也源于中国主张通过对话协商解决争端、而非靠胁迫施压逼人就范。
立场不跟着风向走，才称得上是有立场，态度经得起局势翻转，才是真正的有定力。
热门跟贴