继阿根廷3-0阿尔及利亚，梅西完成帽子戏法之后，无数球迷的目光转移到葡萄牙身上，同样是最后一届世界杯，C罗能不能在世界杯首轮取得进球？答案是残酷的，葡萄牙全场比赛只有1次射正，不论是射门次数、射正次数、预期进球都不如民主刚果。
马丁内斯这一位神奇的主教练，给葡萄牙这场比赛定制的战术非常保守，本来这一批葡萄牙球员是被称呼为年轻版本的黄金一代的，有欧冠决赛的后腰配置维蒂尼亚+内维斯，有英超助攻王B费，有内托、门德斯、B席等一批进攻好手，怎么都不至于打出1次射正的成绩，结果偏偏打出来了。
这场比赛，葡萄牙拿出一套名义上4231站位，实际上是442站位的进攻体系，左路使用了门德斯+内托两名具备冲击力的边路球员，右边路使用了坎塞洛+B席两名控球体系的球员，而中场则是交给了内维斯+维蒂尼亚+B费三名跑动强度大的中场，C罗负责突前抢点。
这场比赛也被称呼为曼联球员的内战，因为民主刚果的首发名单里面，包含了前曼联青训图安泽贝，他刚好是三中卫里面的拖后中后卫角色，还有前曼联球员万比萨卡，他刚好对位葡萄牙进攻的强侧左路。
先聊上半场的比赛，葡萄牙在上半场拿到了80%的控球率，却只形成了2次射门机会，而民主刚果只有20%的控球率，却形成了6次射门，这就是葡萄牙上半场的战术：他们想要控球，更多的稳定球权，这就形成了一些非常奇怪的地方。
首先，左边锋内托、左后卫门德斯都是具备速度、具备冲击的边锋，葡萄牙进攻的强侧也是这一侧，可是C罗、B费都在往这一侧靠拢，所以葡萄牙在左边路形成了4角的控球站位。你看看下面的平均站位图，非常明显吧？但凡葡萄牙主教练马丁内斯在B席+坎塞洛这一侧形成4角站位，我都不会觉得奇怪，你在具备冲击的边锋身边安排这种站位，是不是奇怪了点？
这一点，从葡萄牙的传球点位都能看出来，你看看葡萄牙比赛第70分钟的传球点位，651次传球，一旦进入进攻三区，基本都发生在左路了。
那么，葡萄牙进入进攻三区，怎么创造进攻机会呢？答案是传中球，17次传中球进入禁区，没有下底的倒三角传中，只能是斜45度吊入禁区，给禁区中路、弱侧去抢点的。当你左边路拥有内托、门德斯的时候，你不考虑左路强突，再转移，而是直接左路强行传中，这怎么搞？
或许是受到昨天梅西帽子戏法的刺激，这场比赛葡萄牙一直想要给C罗制造射门机会，控球本来就是为了找到更好的传球角度、更好的接应位置，结果反而拖慢了进攻节奏，导致民主刚果的阵型压的非常扁平。
葡萄牙进球那一次，C罗身边站着2名刚果球员，第三名球员的注意力也在C罗身上，所以内维斯能后插上在无人盯防的情况下头球破门，这本来就足够说明问题了，可是葡萄牙的大部分传球还是奔着C罗的头上去的。
你看看葡萄牙丢失球权的位置，都是在什么地方，你明知道传不进去，你不能老是这么干啊。在下半场补水结束之后，葡萄牙才3次射门，一次是B费的远射，一次是内维斯的抢点，一次是C罗的抢点，你一个传球次数如此之多、控球率如此之高的球队，在比赛前72分钟只有3次射门，说得过去么？
葡萄牙这场比赛的体系，一直属于左路强侧，左路传不进去，就转移到右路，右路有机会就传中，没机会再倒角给左路，所以这场比赛第72分钟，维蒂尼亚就拿到了121次传球，属于全场比赛最高的，要知道同一时间民主刚果传球次数最多的球员，也不过是23次，属于维蒂尼亚的零头了。
维蒂尼亚的大量向左右边路的传球，而内维斯+B费作为前场进攻组织者，根本拿不到创造射门的机会，他们的传球都趋向于控球。葡萄牙的问题在于，前场缺少牵扯跑动的人员，只有一个C罗在前场跑，这是不够的。葡萄牙的思路是想要边路站位，拉开对手的阵型，可是对手明显就是放弃球权、放弃边路的踢法，你怎么搞？
好了，马丁内斯的战术调整来了，换下了B席、换下了门德斯、换下了内托，他是觉得左边路突的不够，右边路对中路的帮助不够，所以进行了对位换人。至于效果呢？换人之后，葡萄牙形成了4次射门，0次射正，依然没有取得进球。
葡萄牙直到比赛临近结束的时候，才想起来左边路的速度型球员，是需要空间去冲刺的，这时候才开始逐渐回撤，让出一部分的球权，让民主刚果攻出来，可是这时候时间已经太晚了。
当年马丁内斯执教比利时的时候，恰好就是比利时的黄金一代，当时比利时的比赛也是极为难看，马丁内斯并不崇尚富有激情的比赛战术，乏味、单调是他的代名词。他是不是葡萄牙合适的主教练？不知道。
葡萄牙队内现在拥有一批青年才俊，这也是C罗的最后一届世界杯，甚至已经有人把这批青年才俊称呼为葡萄牙黄金一代了，怎么样利用好这一批黄金一代的球员，搭配适合这批黄金一代球员的发挥，才是马丁内斯应该考虑的，而不是考虑其他因素。
奔着争冠去的葡萄牙，在世界杯首轮比赛拿出这样的表现，控球率高、左边路有速度优势发挥不出来，右边路有创造力优势发挥不出来，能够自废两边，也算是马丁内斯的又一神操作了。
【看世界杯上咪咕视频】
热门跟贴