这不是一份有法律强制约束力的和平条约，而是一份谅解备忘录。在国际法上，谅解备忘录属于政治承诺而非具有强制约束力的条约。
美方自己承认，这份备忘录“非常笼统”，大量关键议题被推到后续60天的技术谈判中，根本算不上真正的和平协议。
更关键的是，以色列说它对以色列“没有约束力”。以色列国家安全部长本-格维尔说得直白：“我们不是该协议的缔约方”。
从法律性质上看，谅解备忘录不构成《维也纳条约法公约》意义上的条约，无需两国立法机构批准，违约也不构成国际法上的“违法”。它更像一份“君子协定”——如果一方反悔，另一方在国际法上几乎没有任何追索渠道。
美方官员确认，这份备忘录“仅一页半左右”，内容极为笼统。万斯本人承认，双方有许多“至关重要”的细节需要在后续为期60天的谈判中敲定。
当然，签总比不签好。至少它提供了为期60天的谈判窗口。但指望一纸备忘录就能让中东从此太平，那是想多了。
备忘录的核心内容大致如下：立即永久停止包括黎巴嫩在内的所有战线战争；美国在30天内解除海上封锁并撤军；伊朗在30天内重新开放霍尔木兹海峡；
暂停对伊朗石油制裁，允许其使用相关金融收入；解冻240亿美元被冻结资产，其中一半在谈判开始前到位；美国及其盟友提供至少3000亿美元重建计划；
伊朗重申不制造核武器；但核问题推到60天谈判中解决，导弹问题及支持抵抗组织的问题被明确排除在议程之外。
最后两条最关键——核争议延后，导弹问题根本不让谈。这就好比一份停战协议把最核心的两个问题都搁下了，留给60天后再说。
伊朗副外长加里巴巴迪强调，启动60天谈判的前提是美方履行关于结束战事、解除封锁和解冻资产的承诺。
美方则称“只有在伊朗履行其承诺后，才会解冻被冻结的资金”。双方在“谁先迈第一步”的问题上各说各话。
特朗普是个好大喜功的人。如果真能吹成“历史性协议”，他不可能缺席。G7峰会在法国举行，签字仪式在隔壁瑞士，顺路。
那他为什么不去？可能有两个原因。
第一，他知道这不是胜利，是止损。美方确认，协议中并未要求以色列必须从黎巴嫩撤军——连自己最亲密盟友的军事行动都约束不了，算什么“历史性和平”？
第二，他留了一手。万斯将带领美方进入下一阶段谈判。如果60天后核谈判谈崩、战火重燃，特朗普可以把锅甩给“缺席签字”的万斯，自己全身而退。
还有一种更直白的解读：特朗普公开表示，关于美伊协议的正式签署，“他本人可能参与，也可能不参与”，而万斯“原本这场仪式就是安排由他主持”。话说到这个份上，避嫌的意图已经很明显了。
以色列的态度是这出戏里最值得关注的部分。
内塔尼亚胡公开承认：以色列“并不知道”美伊协议具体包含哪些内容。当被问及美伊谈判时，他表示不清楚协议具体内容，但为了阻止伊朗获得核武器，他“不会在任何方面限制自己”的行动。
以色列国家安全部长本-格维尔直接在社交媒体上撂话：“特朗普的协议对我们没有约束力，以色列不受美国管辖……我们不是该协议的缔约方，它没有保障我们的安全”。
他还说，如果不彻底解散黎巴嫩真主党，以色列“绝不接受”，而且不会从已占领土上撤出。以色列国防部长卡茨也宣称，以军不会从黎巴嫩占领区撤军。
以色列的不满集中在三点：第一，对伊朗手中的浓缩铀如何处置没有明确答案；第二，协议非但没促成政权垮台，反而让资金重新流入伊朗金库；第三，没有提出任何机制迫使伊朗停止支持真主党、哈马斯等代理人。以色列《新消息报》的头版标题用了两个字：“烂协议”。
以色列反对党领导人、前总理贝内特称这项协议“对以色列的安全来说是一个危险的转折”。国防部长卡茨则称新协议是“战略失败”。
谅解备忘录要求包括黎巴嫩在内的所有战线立即停火。但以色列多方已经放话：以军不会撤出黎南部，对黎真主党将继续打击。美方官员也承认，美伊协议中并未要求以色列必须从黎巴嫩撤军。
如果以色列继续在黎巴嫩动手，伊朗如何反应？伊朗武装部队已警告：如果以色列不停止对黎巴嫩南部的侵略和挑衅行为，“等待它的将是伊朗武装力量的强力回应”。
伊朗还表示，此后在与美国谈判期间将不会允许国际原子能机构人员进入其核设施进行检查。
以色列并未排除未来单独对伊朗发起袭击的可能性。内塔尼亚胡政府同样表示，他“不会在任何方面限制自己”的行动。一位白宫高级官员指出，如果真主党发动袭击，以色列将保留自卫的权利。
中国国际问题研究院研究员指出，这份协议中核限制被弱化，弹道导弹议题没有涉及，以色列的行动权限又受到限制——以色列已经开始通过单边军事行动制造既成事实。中东地区安全局势依然面临较高的不确定性。
备忘录解决的只是“停火”层面的事，核问题、导弹问题、代理人战争问题全被往后推或干脆排除。
特朗普把这叫“胜利”，伊朗把这叫“胜利”——但真正的赢家，从来不在签字台上。和平从来不是一纸协议能锁住的。中东的火药桶，雷管还攥在各方手里。
信息来源：
热门跟贴