毛主席亲笔题写“湖南省人民委员会”首曝光！气象恢宏！楷姿行意。这让我生出困惑：写草书，非得一笔一画对照标准范式吗？ 古人所谓“草圣”张旭、怀素，他们的狂草可曾拘泥于定式？当个性表达遇上规范约束，界限究竟在哪里？
这个世界上，看似万花筒一般瑰奇绚丽，其实也是物各有态，自有它独特的运行规范。 世间万物如此，草书亦如此。自问在下也是一个酷爱书法的人，不敢说有什么傲人的成绩，好歹也算是曾经获得过一些所谓的奖项，闲来无事时也喜欢偶尔描上几笔，算是一个行止参差的书法票友吧。
而这个草书，曾经就是在下的最爱。不打诳语，为了记忆草书符号，在下可是花了血本吃了功夫的，冬练三九夏练三伏，可谓是忙得手忙脚乱四脚朝天，也曾经专门以草书作为参赛篇目混迹其内。
既然是草书，那就是很多外行人看起来疯疯癫癫飘忽不定的书法轨迹，神龙夭矫，见首不见尾。不明就里的人士，一定会被草书那种表面张牙舞爪的恣意形态所迷惑，而深谙草书之道的人士，则会沿循草书的书写创作规律，仔细品评书者的创作意图和字体运行痕迹──这就是所谓的外行看热闹，内行看门道。
毫无疑问，草书确实有它自己的运行书写规律的，只是遁于外的人是看不出来这种起承转合千变万化的。草书最大的缺点或不足，就是字体本身经常是连带省却太多，一个笔划参差的汉字，只需寥寥一两笔即可完成书写，不懂其间书写规律的人士真的感到力不从心，无法鉴识。
但熟悉草书规律的人士，却会从中发现书写者的书写中发现已有的草书规律，如果发现有不合规的现象或字迹，一定会刨根问底，考究它的来龙去脉，甚至直接判定书写者的不合格。
这就牵扯到了草书的书写规律问题，也就是书写习惯或者叫作书写标准上来。一个信马由缰不受约束的恣意妄作是不会被认可的，更不会将其奉为圭臬。而一个按部就班却风格独到的草书作品，则会激发观者的热情，引发看客的兴趣。
一个不按规范书写的所谓草书，是没有什么辨认的规律可循的，也很容易给人造成鱼龙混杂缺斤短两的视觉差异，让人觉得这是一幅胡乱拼凑或者恣意胡为的自创之作，不合书写规范，难登大雅之堂。
所以说，书写草书，还是要按照严格的书写标准来实践和履行，而不是独出心裁的自我任情发挥。那样的话，也会乱了草书的书写规律，给观者造成不易辨识的后果，更会颠覆了先人千辛万苦总结出来的草书书写规律。
所以，“没有规矩不成方圆”，不只是一句空话，而是一种经验之谈，一种履行义务。我们却在日常中经常看到这种恣意践踏草书标准的所谓书法创作者，经常自出胸臆，天马行空，独往独来，却不是按照草书的书写规律来书写，实质是严重破坏了草书的书写规律，是一种对草书书写的践踏和违背，也是一种明目张胆的对抗，不具备书写条件，却要硬着头皮做大咖状，实在是暴殄天物，为所欲为，忠实的书法创作者弃而不为，更以为耻者也。
热门跟贴