近年来，关于张柏芝第三位孩子生父身份的各类揣测从未间断，坊间流言五花八门，越传越离谱，甚至演变成一场持续发酵的舆论风暴。
本以为这场无休止的纷扰将长期缠绕不散，未曾想，一桩尘封多年的合约纠纷案，终于在香港司法系统中画下句点。
官司，全面胜诉
2026年6月16日，香港高等法院就张柏芝与前合作方余毓兴及其控股企业之间的经纪合约争议作出终审裁定。
原告余毓兴及其关联公司所提出的全部经济索赔主张，均被法庭驳回；案件产生的全部诉讼开支，亦由原告单方面承担。
大众目光长久聚焦于“三胎生父”这一未经证实的话题，却忽略了真正困扰张柏芝十余载的核心症结——这份悬而未决的代理协议纠纷。
整起事件的法律支点，源于一份被指称为《全球独家经理人合作协议》的文件。
余毓兴方面声称，其分别于2011年7月及2012年5月与张柏芝签署两份协议，合计预付片酬4276万港元，约定由张柏芝完成六部影视作品的拍摄任务。
但据其指控，张柏芝在收款后始终未履行相应义务，故提出不低于1276万港元的赔偿请求。
张柏芝自始至终否认该协议的有效性与真实性。
她强调，当年所有商业安排均系与新亚洲娱乐集团对接，从未以个人名义与余毓兴订立任何独家经纪合约；且该协议上所呈现的签名，并非本人亲笔签署，不具备法律效力。
庭审过程中，双方陈述的真实性与逻辑一致性，成为法官裁量的关键标尺。
主审法官欧阳浩荣在判词中明确指出，余毓兴多次当庭证供前后出入显著，对核心事实避重就轻，部分陈述存在明显虚构痕迹。
他更在庭审中亲口承认曾篡改税务申报材料，个人商业信用记录严重受损。
尤为关键的是，余毓兴无法提供完整、可验证的银行转账凭证，用以佐证其中276万港元确已实际支付至张柏芝名下账户。
相较之下，法官评价张柏芝整体作证态度更为坦率自然。
尽管她在回应提问时常主动延伸背景脉络，偶有偏离焦点，但神情松弛、语调平稳，未见刻意修饰或编排迹象，综合可信度明显高于对方。
最终，法庭完全采纳张柏芝一方的答辩立场，认定余毓兴未能举证证明其存在实质性违约行为，全部索赔请求既无事实基础，亦缺乏法律依据支撑。
张柏芝当庭落泪
庭审现场曾出现令全港媒体高度关注的一幕。
面对原告律师连续多轮高强度细节质询，张柏芝情绪一度难以自持，眼眶泛红，泪水滑落。
她向法庭坦言，已连续四十八小时未能安眠，整场诉讼对她而言极不公平；多年来承受着远超常人的舆论重压，而对方所提各项指控，均属毫无根据的虚假陈述。
法官当场予以宽慰，并询问是否需要短暂休庭调整状态，张柏芝拭去泪水后坚定表示，可以继续参与后续程序。
早在2025年12月的预备听证阶段，双方即已爆发激烈交锋。
原告律师紧扣张柏芝前后两份书面声明中的表述差异反复追问，张柏芝应答时情绪起伏明显，频繁使用“记不清了”作为回应，亦数次主动质疑对方提问逻辑，出现明显答非所问情形。
法官数度介入提醒，要求她专注听取问题本身，仅需以“是”或“否”作答，无需反向诘问或展开解释。
这些真实庭审片段曝光后，公众讨论热度持续攀升。
有人视其落泪为多年隐忍后的真情流露，也有人质疑其表现存在表演成分。
直至终审判决正式公布，所有争议才获得权威司法结论的最终定调。
十五年前的旧账
此案并非突然浮现，而是根植于一段长达十五年的复杂合作关系。
时间拨回2011年，彼时张柏芝结束短暂沉寂重返演艺圈，事业正处于重塑关键期；余毓兴则以合作经纪人身份进入她的工作体系。
按余毓兴所述，当年张柏芝购置一套成交价达1.28亿港元的高端住宅，尚欠尾款约4000万港元，他出于扶持意愿才签订协议并提前垫付片酬。
张柏芝则坚称，所有交易流程均通过正规公司主体完成，手续完备、往来清晰，根本不存在所谓私人借款或口头特别约定。
事实上，二人关系裂痕早在2014年便初现端倪。
当年多家港媒披露，余毓兴涉嫌私刻公章，冒用张柏芝专属经纪人身分对外接洽商业代言，甚至截留其综艺节目应得报酬。
张柏芝团队随即发出正式律师函，启动追责程序，双方合作关系由此彻底破裂。
此后，余毓兴所控公司经营状况持续恶化，陆续传出清盘传闻、资金挪用疑云，其本人亦深陷多宗民事及刑事纠纷，曾被内地法院列为失信被执行人。
上述不良履历，在本次庭审中亦成为法官评估其证言公信力的重要参考维度。
2024年，矛盾再度升级并公开化。
余毓兴发布原创歌曲《以犬之名》，歌词隐晦影射张柏芝背信弃义、卸磨杀驴；在接受媒体采访时更公然宣称，对方曾为获取信任，甘愿自贬人格比拟为犬类。
相关言论迅速引爆网络舆情。
张柏芝工作室于当日即发布严正声明，直指相关内容纯属捏造，构成系统性人格贬损与恶意诽谤，并同步提起名誉权侵权诉讼。
该起名誉权案件同样以张柏芝胜诉告终，法院判令余毓兴须在指定报刊刊登致歉启事，并赔偿精神损害抚慰金人民币82400元。
判决生效后，余毓兴迟迟未履行义务，直至张柏芝依法申请强制执行，冻结其名下多个银行账户，方才完成赔礼与付款。
谣言制造者浮出水面
值得关注的是，就在本案终审宣判前夕，“张柏芝三胎生父”话题再度掀起传播高潮。
自其幼子张礼承出生证明中“父亲姓名”栏空白信息被披露以来，外界猜测便如野火蔓延，每隔数月便会衍生出全新版本，愈演愈烈。
2026年2月，谢贤昔日恋人Coco在直播平台公然散布不实信息，再次点燃全网热议浪潮。
身为张柏芝前合作方的余毓兴，亦屡次借势炒作，频频在社交平台发表毫无依据的臆测内容，意图收割流量、博取关注。
张柏芝此前已就此单独发起诉讼，指控其侵犯隐私权与名誉权，结果同样是胜诉收场。
不少观察者指出，过去十余年围绕张柏芝的诸多负面舆情，背后往往可见这位前经纪人的身影。
从2011年首次合作，到2026年终审落幕，横跨十五载光阴，合约争议、名誉诋毁、隐私侵扰，一桩桩、一件件，如影随形地笼罩在她职业生涯之上。
旁观者尚觉心力交瘁，当事人这些年如何挺过风浪，实难想象。
尽管外界喧嚣不断，张柏芝的生活节奏却始终维持稳定。
此次判决公布后，其现任经纪人代为回应媒体，表示张柏芝本人无意就此案公开发声。
她的个人社交平台照常更新，内容涵盖演出筹备、厨房烟火、亲子日常等生活切片，通篇未提及诉讼一字一句。
2026年5月26日，张柏芝工作室正式对外官宣：她已签约华纳唱片，将以专业歌手身份重返乐坛。
消息发布之初引发广泛惊讶，毕竟多数人对她的认知仍停留在银幕演员层面，鲜少回忆起她出道之初正是以歌手身份惊艳登场。
十九岁那年发行的首张EP即斩获白金销量，《星语心愿》更成为跨越时代的经典曲目；只是后来电影事业突飞猛进，音乐道路才悄然淡出公众视线。
此次回归，她提出“不念过往，唯谱新章”的理念，首支原创单曲已进入后期制作阶段，预计将于6月正式上线。
从前段时间友情助阵好友演唱会登台献唱，到如今完成厂牌签约，整个过程历时近一年精心铺排，足见其回归并非心血来潮，而是深思熟虑后的郑重选择。
不少人将此次胜诉与签约动作联系起来，认为唯有卸下陈年枷锁，才能真正轻装出发，开启人生下一程。
这种理解颇具现实基础——压在心头十五年的误解、污名与法律纠葛，终于迎来司法意义上的彻底澄清，任谁都会感到前所未有的释然。
热门跟贴