五角大楼突然发现情况不对劲，现在美国可能要向伊朗学习了，这场仗打得实在是又窝囊又狼狈。
美国这打了几个月，高端导弹打掉一大堆，库存见底了，补充又跟不上，五角大楼被逼得没办法，只能回过头来学伊朗那套——造便宜货、搞量产、打消耗战。
堂堂全球军费第一的超级大国，居然要被自己天天制裁的国家教怎么做武器，这事说出来都有点丢人。
事情得从今年2月底说起。美国和以色列对伊朗发动大规模军事打击，伊朗最高领袖哈梅内伊在空袭中身亡。
伊朗随即展开猛烈报复，导弹和无人机对着美军基地和以色列目标狂轰滥炸。美国本以为能速战速决，结果一脚踩进了泥潭。战争拖了几个月，美军的弹药消耗速度远远超过补给速度。
看看数字就知道问题有多严重。美军在对伊朗的军事行动中，光是“战斧”巡航导弹就发射了超过1000枚。1000枚“战斧”是什么概念？美国海军在2026财年预算里只采购了57枚。
虽然相关企业承诺把年产量提到1000枚，但那只是承诺，实际交付远远跟不上消耗。1000枚“战斧”的总成本至少25亿美元，而且这个数字还在不断往上涨。
更让五角大楼头疼的是库存补充周期。“战斧”导弹生产一枚至少需要一年时间。战略与国际研究中心估算，按照目前的产能，美军消耗的这1000多枚“战斧”要到2030年底甚至2031年初才能补回来。
“萨德”和“爱国者”拦截弹的情况也好不到哪去，“萨德”拦截弹消耗了200多枚，预计2029年后才能补足。全面补充弹药库存可能需要长达六年时间。仗还没打完，弹药先打光了，这仗还怎么打？
问题还不光是数量不够，关键是太贵了。洛克希德·马丁公司最新款的“爱国者”地对空拦截导弹，单枚造价约400万美元，生产周期超过两年。“战斧”巡航导弹单枚至少200万到250万美元。
而伊朗那边用来消耗美军的是什么？是“目击者”-136无人机，每架造价仅约2万美元。伊朗用2万美元的无人机去消耗美军400万美元的拦截弹，这笔账怎么算都是美国亏到姥姥家。
伊朗的战术很简单，就是低成本消耗战。无人机群密集发射、多路径突防，用廉价装备去消耗对手昂贵的防空系统。
伊朗无人机很少单独使用，而是和弹道导弹、巡航导弹一起打，导弹负责高速突防，无人机慢慢飞过去补刀，这种高低搭配的打法让防空系统非常难受。
美军价值数亿美元的“爱国者”系统和“宙斯盾”系统，面对的是成本只有几万美元的无人机蜂群，拦截成本完全不对等。有军事专家指出，美国花几十亿美元打造的防空系统，被伊朗这种便宜的装备搞得极为头疼。
打到最后，五角大楼发现一个残酷的现实：再这么耗下去，美国自己先扛不住了。
据美国《国家安全杂志》等媒体报道，对伊朗军事行动前三天内，美军就发射了超过400枚“战斧”，而美国政府有时一年只采购90到100枚。
冷战结束后，美军长期沉迷于F-35战斗机、B-2轰炸机和“萨德”“宙斯盾”等昂贵、复杂且数量有限的“精致平台”，假定“质量压倒数量、短期压倒长期”。结果伊朗战事一拖再拖，这种速战速决的弹药储备结构根本满足不了现实需要。
于是，五角大楼被逼着做出改变。据《华尔街日报》6月15日报道，美国军方正在采用非标准合同，要求国防承包商从零开始设计新武器，力求大幅压缩生产周期，同时削减数亿美元的生产成本。
美国陆军推出了“低成本集装箱化导弹”项目，计划储备数千枚可从集装箱发射的导弹，每枚成本必须低于50万美元。
另一个项目要求企业开发单价低于25万美元的防空导弹。美国空军也启动专项计划，拟在未来数年采购数万枚经济型导弹。
五角大楼还申请了14亿美元用于快速研发低成本巡航导弹。同时，五角大楼计划借助初创企业和小型公司大规模生产廉价攻击无人机，目标是把无人机成本降到每架5000美元。
五角大楼已与CoAspire、Zone 5、Leidos和Anduril Industries等公司签署了合同，每枚导弹的成本仅为几十万美元，远低于180万美元的“战斧”。Anduril研发的AI动力巡航导弹目标价格低于15万美元。
最讽刺的是，美国在伊朗战场上表现最好的武器，居然是抄伊朗的。美国军方通过对缴获的伊朗“目击者”-136无人机进行逆向工程，成功研制出名为“卢卡斯”的低成本自杀式无人机。
有前防务官员表示，这是近半个世纪以来美国首次逆向仿制他国军工技术，上一次还要追溯到冷战时期美国复刻苏联PMP重型浮桥的设计。
卢卡斯无人机单价3.5万美元，约为“战斧”导弹成本的七十分之一。这款无人机在对伊冲突中表现亮眼，持续精准打击伊朗军事目标。
彭博社等美媒报道称，开战之前美军就已经向中东派遣了一支操作卢卡斯无人机的部队。美国中央司令部还组建了首个自杀式无人机中队——“蝎刺打击特遣队”。
美国国防部发言人透露，卢卡斯的单机制造成本在1万至5.5万美元之间，与伊朗原版持平。美军同期投入战场的“战斧”巡航导弹，单枚造价至少200万美元。
但问题来了——美国这套军工体系能造出便宜货吗？战略与国际研究中心的国防承包专家麦金表示，尽管美国多年来持续投入资金推进自动化，许多高端导弹本质上仍是手工打造的产品，生产导弹零部件的工厂往往更像专业作坊，而非现代化工厂装配线。
国防承包商的商业模式追求的是高单价带来的高利润，而不是薄利多销。有专家直言，在现行的国防采购体系下，生产廉价、批量的一次性武器这个设想很难实现，因为股东们从根本上反对这种模式。
生产数万枚廉价导弹需要大量前期资本投入新建生产线，而国防企业追求利润最大化是通过高单价而非产量。
更麻烦的是，美国军工复合体经过几十年整合，大部分武器门类只剩一两家供应商。平时不备库存、订单来多少做多少，仓库“零冗余”。
一旦开战，要重新建立供应网络、回收专用设备、培养操作工，周期以年计算。五角大楼本意是削减预算、促使军工业“瘦身”，结果导致反效果——存活下来的几家军工巨头不断通过并购巩固垄断地位。
美国现在面临的是一个结构性困境：几十年来靠高端昂贵武器赚钱的军工体系，突然要掉头去造便宜货，船大难掉头。
那些每年从弹药销售中赚取数十亿美元的军工巨头，会心甘情愿放弃高利润去生产廉价导弹？特朗普和国防部长赫格塞思虽然表态要严查承包商表现，但截至目前尚未公开处罚任何一家公司。
这场伊朗战争把美国军工体系的底裤都扒光了。超级大国的军火库，打一场地区冲突就露了馅。曾经嘲笑伊朗“低端”“简陋”的美国，现在不得不放下身段去学伊朗那套低成本消耗战的打法。
从高端精致到廉价量产，从质量压倒数量到数量本身就是质量，五角大楼这场战略转向来得既狼狈又无奈。被自己天天制裁的国家教怎么做武器，美国这仗打得确实够窝囊。
参考资料：
热门跟贴