传播学 | 媒介化危机（Mediatized Crisis）|传播学|媒介化|建构性

（1）概念和内涵

媒介化危机是指由媒介传播行为本身对个人或组织与其利益相关者之间的关系所造成的损害，是一种危及责任主体生存与发展根本的危机类。其英文对应术语为 Mediatized Crisis，系由"mediatization"（媒介化）拓展至危机传播研究领域的新兴概念。

该概念由厦门大学新闻传播学院助理教授胡悦于2017年在《现代传播（中国传媒大学学报）》发表的论文《危机媒介化与媒介化危机》中正式提出。作者将此概念置于媒介化社会理论的宏观框架之中，认为“媒介化危机”区别于传统意义上由事件本身引发的危机，其核心识别标志是剧烈集中的媒介传播，而非事件本身的性质。

媒介化危机不是"关于危机的报道"，而是"报道本身成为危机"——媒介注意力聚焦导致负面影响超出事件原初边界的新型危机形态。

（2）媒介化危机的深层含义

一是关系损害为核心。媒介化危机的本质不在于财产损失或人员伤亡，而在于媒介传播对责任主体与利益相关者之间信任关系的破坏。胡悦将媒介化危机定义为"关系的危机"——当媒介集中报道某一事件后，相关主体的社会资本、信任资源、合法性认同被严重侵蚀，这种损害比物质性损失更为根本和持久。

二是传播行为即危机源头。与传统“事件驱动型危机”不同，媒介化危机强调传播行为本身就是危机的构成部分和放大器。媒体不是危机的“记录者”，而是危机的“制造者”——正如2020年新冠疫情期间“双黄连可抑制新冠病毒”的报道，其信息来源本身的传播就直接制造了全国性的聚集抢购危机。

三是建构性损害的不可逆性。媒介化危机造成的损害是建构性的，即媒介通过符号化、叙事化手段重新定义了危机的性质、规模和责任归属，这一建构过程往往产生比事件本身更深远的影响——即使事件平息，符号层面的污名和标签仍然持续发挥作用。

四是扩大化效应的三重面向。媒介化危机中存在扩大化效应，具体表现为三个层面：（1）物质层面——利益相关者规模增加，损失扩大；（2）关系层面——卷入更多责任主体，信任网络断裂；（3）风险层面——危机超出单一领域，引发系统性风险联动。

五是与“危机媒介化”的区分。危机媒介化（Mediatization of Crisis）是从过程维度出发，考察媒介在危机发生发展过程中如何被凸显和放大，使危机呈现“媒介化”趋势；媒介化危机（Mediatized Crisis）则从影响维度出发，指媒介传播行为本身对关系造成的实质性损害。前者关注“媒介如何介入危机”，后者关注“媒介如何制造危机”。