作品声明：内容取材于网络
广东这场雨下来之后，先让人大汗淋漓，然后又把一个店铺的好评给毁掉了。
佛山市顺德区的一家餐馆因为“赶人避雨”的行为而登上热搜榜。其实很简单：一个妈妈骑着电动车带了一个一岁的孩子，在路上遇到了大雨，只好暂时停在了店铺的屋檐下避雨。她已经事先说明过了，小孩子年纪还小，下雨不大就不走了，车子也没有挡住门口或者影响到生意。最后保安说了一句“影响美观”，就把人推到了雨中。
这件事为什么会让人感到很不舒服呢？因为这并不是一个很难的公共问题，而只是一道最基础的知识题目：一个抱着婴儿的母亲在雨中找一个避雨的地方，应该给她留多长时间？
有人为保安辩护，认为门前三方之地属于商家范围之内，没有消费的话就不必在此逗留了。听上去很守规矩的样子，但是仔细想想就会发现不对劲。如果这样计算的话，在下雨的时候站在屋檐下也要先扫二维码再买吗？即使是私人空间，在遇到抱着孩子的母亲时也应该有一定的弹性和宽容度。规则是用来约束人的，并且是对强者有利的。
最严重的问题就是这个保安的态度不好。保安只负责执行命令，并不会去考虑背后的原因：门头要整齐、视野要开阔，至于屋檐下的人是谁，在什么样的情况下出现，都不太重要。也就是说，“影响美观”这四个字本身就非常刺耳。把现实中的困境和人的困难都变成可以清除的“缺陷”。
问题就在于此。餐饮业出售的是菜品之外的服务、环境以及人情味。很多顾客会经常光顾同一家店铺，并非因为这家店有多好，只是觉得这里比较舒适、有亲切感。结果下了一场大雨，屋顶很大，空间也很宽敞，但是店里面还是把一个母亲和孩子推出了去。冷并不是指气温低的意思，而是一种态度上的冷漠。
网上的例子也可以用来说明：同样的避雨行为，在不同的地方有不同的表现方式，有的店家会让顾客坐在店里休息，并且给客人端上一杯热茶。其实人们关心的是在小的选择中你是站哪一边的问题。是支持僵化的程序还是人道主义？
事情闹大之后，涉事门店发出了一份致歉声明，并且表示要进行整改。道歉是应该有的，但是公众不满意的地方并不只这一次处理不当，还有许多商家心中存在着一套隐形排序：门面第一、形象第二、人本身的情况第三。平常看不出什么来，在遇到突发事件的时候就会露馅。
这就是为什么有人在评论区骂的是一个保安，而不是一种越来越普遍的现象——精致冷漠。店面装修可以很精致，管理可以很严苛，标准可以很高，但是如果连给母婴避一会儿雨都不行的话，那么所谓的高标准到最后就会显得很低级了。
一场雨可以反映出一个店铺真实的温度。不管门面多么好，都不能让顾客淋雨。做生意自然要遵守规矩，但是规矩并不是没有例外的，服务也不仅仅是消费的关系。特别是对于老人、小孩和孕妇等明显需要被照顾的人群来说，在一间房子里留出一片地方，并不是一种施舍，而是一种应该具备的基本素质。
很多情况下，并不是公众要让商家去做慈善，而是希望它们不要那么强硬、冰冷，也不要把所有的体面都放在招牌上，而把最起码的好意留到外面去。
热门跟贴