参考消息网6月18日报道 美国外交学者网站6月16日发表文章《台湾如何在美中对能源主导权的构想间求平衡》，文章编译如下：

如果说中方象征电力，美方象征石油，那么其他大多数国家和地区则处于一个不太舒服的中间地带：依赖进口化石燃料，拼命建设可再生能源能力，同时日益焦虑地注视着中美两个巨头之间的竞争。

这种焦虑在台湾尤为明显。台湾超90%的能源依赖进口，液化天然气和煤炭通过相同的海上通道运输，而这些通道在所有冲突情境下都有可能成为争夺的焦点。霍尔木兹海峡航运受阻导致台湾约三分之一的液化天然气供应受到影响，从而暴露出台湾能源供应的脆弱。

台湾的困境存在于三个相互交织的层面。第一个是安全层面：如果中国大陆真的封锁台湾岛，将会引发能源危机和半导体危机。

第二个是需求层面：芯片厂和数据中心都是用电密集型设施。光是半导体公司台积电就消耗了台湾约8%的电力，而人工智能驱动的电力需求预计也将以超过台湾（其他产业）平均水平的速度增长。

第三个是气候层面：台北设定了2050年实现净零排放的目标，这要求其将可再生能源装机容量增加两倍；与此同时，鉴于工业用电需求持续增长，台湾还需妥善应对2025年关停最后一座核反应堆后可能出现的短期后核能转型过渡期。

台湾的特殊之处不仅在于这三重困境，还在于它处于重塑全球能源结构力量的交汇点。

台湾几乎所有关键供应链，包括可再生能源设备在内，都由大陆或东南亚的中资控股企业掌控，而这些公司已经表示出有意实施出口管制。

台湾的应对之策是通过美国实现多元化，目标是在2029年前将美国液化天然气在进口中的占比从10%提高到25%。此举既是出于战略考量，也包含政治对冲的意图，因为华盛顿正力促台湾投资成本日益高昂的液化天然气项目。参与相关项目也是讨好美国政府的一种方式。

然而，这些做法所带来的教训，会远比台湾面临的具体困境更为深刻。台湾的“能源主导”理念犯了一个错误：误将手段当成了目标。正如霍尔木兹海峡中断事件所表明的那样，掌控化石燃料的流动并不等同于具备战略韧性。

面对这一冲击，各国得出的结论不是需要获得更多石油，而是要降低对石油的依赖；而且，美国的做法给它们带来沉重的经济代价。大多数国家的战略目标是建立可负担且不会被阻断或挟持的能源系统。

对美国而言，这意味着应认识到化石燃料霸权并不是一种持久的权力形式。

对台湾来说，这意味着要实现石油和液化天然气供应多元化，加强电网建设，增加可再生能源的使用，以及有选择地重新启用核能。（编译/林朝晖）