各位看官,我是学历史但从不执于历史的花鹿不花

趁着午休的时间和大家聊聊天。

这几天其实一直在关注一个案件:

某地,一位身体有残疾的父亲爆料, 有人当着他的 面儿殴打了他未成年的儿子。

这位父亲选择了报警。

但令人错愕的是肇事者居然冒充警察把他儿子骗出去,又在家门口疯狂殴打。

据说打得满地是血,多处受伤,鼻骨都可能打折了。

此情此景,是可忍孰不可忍?!

真的令人愤怒:

究竟是谁家少爷,竟然如此嚣张!

打开网易新闻 查看精彩图片

有人说,是法律过度容忍导致了一些青少年不尊重法律,肆意践踏别人尊严。

或许有道理。

但我始终认为,在“少爷”的养成中,法律和制度的问题大概只占三成。

更多的是家庭教育出了问题。

在现实生活当中,我见过太多太多孩子被养成了“少爷”。

并不是家里多有钱有势,很多家庭条件很是普通的人,也往往对自己的孩子百般娇惯,千般纵容。

就在老家,我目睹了亲戚的教育方式:

两个小孩儿在街上起了冲突。作为父母,他们不问事情的起因,上来就和另一个孩子的父母激烈争吵。

表姐死死咬住一点——自己孩子受到惊吓,却全然不说是自己孩子挑衅别人在先。

我劝她两句,还被骂胳膊肘往外拐。

她逻辑很简单:

自己的孩子不能吃亏!

再加上这些年瓷器生意做得好了一些,对孩子更是处处护着,要什么买什么,生怕委屈了孩子,生怕一不小心给孩子留下什么“心理阴影”。

现在的小外甥,举止之间分明已经是“少爷”模样了。

打开网易新闻 查看精彩图片

【△有没有太多图可以当分割线了。】

没发现吗?

“少爷”“小姐”越来越多了。

问题在哪儿?

法律和制度不够严苛?

这显然是甩锅。

孩子出问题,社会制度和法律固然有责任,但问题根源还应该追溯到家庭教育

正如教育家苏霍姆林斯基所言:

“没有家庭教育的学校教育,和没有学校教育的家庭教育,都不可能完成培养人这一极其细致和复杂的任务。”

学校能传授知识、校正行为,却无法替代父母日复一日的品格塑造;法律可以事后惩戒恶行,却弥补不了早年纵容埋下的祸根。

一旦家庭放弃管教、一味溺爱,单靠社会法律制度单方面约束,终究独木难支。

于是,一个人的品格和德性,也就成了标标准准的“纸房子”:

花里胡哨,一碰就破。

不是么?

再多的素质教育,再多的琴棋书画,都培养不出一个道德上足够优秀的孩子。

【△春节时候选了几个小茶宠吧,看起来还行。】

真的可惜,现在绝大多数的父母都热衷于赚钱,却并不怎么愿意读书。

否则,他们应该知道:

中华传世家风的核心从不是宠溺包容,而是从严塑形、以德立身。

历代前贤的成才之路莫不由此。

北宋范仲淹身居高位,手握权柄,对子女的管教却严苛到极致。

他杜绝子弟倚仗家世特权,不许奢靡享乐、争名逐利,要求子孙勤俭自持、谦卑做人、体恤弱小。

正因严德育家,范氏一族文脉绵延、代代贤良,百年无纨绔,成为千古家风标杆。

名臣曾国藩更是将严教的真谛写进家训全书。

他一生功高权重,却对子女严苛自律,立下修身、读书、做人的严苛规矩。

他教育后代定下严苛规矩:

子弟之坏,始于姑息;小恶不纠,终成大奸。

正是小事必纠、小错必责、小恶必惩这样的“严管”,才最终成就了曾氏家族至今的八代昌盛。

前贤的家教成功,靠的从不是家世庇佑,而是绝不纵容的家教底线。

而历史上的反面教材也很多。

《左传》中的卫庄公,他无视朝臣的劝谏,一味宠溺孩子州吁。

导致州吁自幼凶悍好斗、恃强凌弱,性情暴戾、肆意妄为。

庄公的纵容,让州吁彻底失了对法律和天理的敬畏,最终弑君作乱、祸乱朝政,落得身死名裂的下场。

后人总结卫庄公的家教有八个字:

爱而无教,是为大害。

南北朝的颜之推也在《颜氏家训》中说过:

骄慢已习,方复制之,捶挞至死而无威,忿怒日隆而增怨。

孩子之所以出现种种恶习,就是因为在童幼时期父母骄纵成性。

等到孩子长大,恶习根深蒂固。

这时候很多父母才想起来纠正,但可惜为时已晚,这孩子的恶性早已积重难返。

打开网易新闻 查看精彩图片

【△这是很久前的一个随手拍,当分割线】

前几天刚看了新华社的一篇文章:

《不要过度“尊重”孩子》。

文章剑指如今很多家长的极端育儿误区:

曲解“尊重孩子”的理念,把无底线迁就当作开明,把放任不管当作自由,把包庇过错当作保护尊严。

孩子蛮横无理,家长说孩子天性纯真;孩子欺凌弱小,家长说只是孩童打闹;孩子犯错闯祸,家长一句“孩子还小”轻松揭过。

更有甚者,生怕孩子吃亏受委屈,刻意鼓励孩子强势霸道、斤斤计较、睚眦必报。

我一直很困惑:

为什么现在大多数的人都只教孩子争利,不教孩子向善?

为什么他们大多数只想护孩子尊严,却不给孩子画做人底线?

“少爷”“小姐”为什么越来越多?

我始终觉得这都是一些家庭教育产出的恶果。

当然,对于那些劣迹斑斑的孩子,我也支持严厉依法打击。

但问题是法律管得了事后惩戒,却管不了幼时种在他心里的恶习种子。

法律能惩治恶行,却真的无法重塑一个人扭曲的三观。

比照现实,是不是这个道理?

打开网易新闻 查看精彩图片

【△有问题的茶居都被挑出来,有时候可以当个小花盆】

少年和青年,是国家和民族的未来。

但问题是:

这种到人家家里殴打别人,还冒充警察又再次殴打别人的少年和青年,他们也是?

如果是,那他们又会带来什么样的未来呢?

骄横跋扈?无法无天?

最后分享一句我很喜欢的话:

再见少年拉满弓,不惧岁月不惧风。

但自古以来,能拉满弓的,是少年,而不是少爷。

好想回家选点好瓷器