1979年2月26日夜，谅山以北的山谷被迫击炮的闪光一再点亮，山风卷着火药味往国境这边扑来。越军赖以自傲的比尼炮台就在左江对岸，混凝土掩体嵌进195米高的山包，远看像只灰黑色的钢盔。他们相信坑道、暗堡、地雷、蛇腹网织出的防御体系能拖住任何来犯之师，可惜算盘打得再响，也终究得面对实战这块试金石。
当时，广州军区前进指挥所经过昼夜推演，决定拿这座炮台“练刀”。负责行动的是陆军第161师炮团九连，下辖六门152毫米加农榴弹炮。师里只有一句话：“不用步兵，炮火说话。”连长张恒国接令后，朝通讯员摆摆手：“记住，咱们和他们不见面，只让炮弹过去。”
2月28日拂晓，九连的火炮开始向272高地和191高地蹚山开进。广西边关多雾多雨，炮手们顶着湿漉漉的山风，扛着一百多公斤的钢炮身管，脚下是碎石与红泥，脚下一滑就可能滚下山沟。可谁也没叫苦，因为平而关的老乡就在脚下，他们忍受越军炮击已太久，大家都憋着一股劲。
抵达预定阵地已是深夜，所有人按事先划定的位置把炮支开，用伞兵锹抠土压炮脚，掩体就地取材，用竹排和土块简单伪装。电台里突然传来师侦察参谋的提醒——越军正往坑道里搬运新的炮弹，行动要提速。张恒国只丢下一句“明白”，随即命令各炮班再校一次射角。
3月1日凌晨4点，六副发条同时上紧，炮钢像野兽一样低吼。07点45分，指挥所下达火令，第一发炮弹呼啸而去，重重砸在比尼炮台南侧的机枪暗堡上，瞬间炸成一堆飞石。紧接着，一分钟内，全连三十余发榴弹覆盖炮台外圈，掀翻了两道环形壕和大片铁丝网。越军被炸得晕头转向，堑壕里传来急促的哨音，不少人还没钻进坑道就被剧烈的冲击波掀倒。
8点02分，越军指挥所以为抓住了机会，组织火箭筒向我军191高地阵地实施压制。炮团随即改用穿甲弹进行“点穴”式射击——先掀土，再凿洞，最后补榴弹。每一次爆炸，地面都被掀出丈许高的沙土云，坑道钢筋裸露，隐蔽部像被撕开的罐头。战场炮声几乎连成一条直线，震得山岩簌簌落石。
“二号暗堡还在喷火！”观测手高喊。三号炮手应声摇动炮机，炮口微调三分，火光一闪，暗堡连同周围竹签、钢轨全被削平。比尼的主要火力点被逐一哑火后，九连开始以轮番射击方式，把钻地弹倾泻进深处的交通壕。不到半小时，坑道里再无动静。
当天10点，越军第123团残部试图沿反斜面突围。9连一、二号炮早有准备，十几发延时弹封住峡口，尘沙弥漫中，退路被彻底截断。此后比尼炮台成了一片焦黑残垣，鲜有生还者逃出。至下午3点，九连报告：任务完成，全连零伤亡。
数据后来得到战场勘查印证：比尼炮台工事全部摧毁，越军100多人被歼，缴获迫击炮3门、火箭筒若干。对于终日担心被炮击的平而关群众而言，耳边的隆隆声终于成为过去时。
从战术层面看，比尼之战凸显了两个要点。其一，越军自诩熟谙“地道战”，实际却陷入对战法的僵化模仿。地道战是中国军民在抗日烽火中反复实验的创造，讲究随机应变、立体防御、进退自如。越军照葫芦画瓢，却忽略了地形、火力时代已大不同，地道过深难以出击，过浅又挡不住大口径炮弹。把优势变成固定堡垒，无形中削弱了机动能力，正应了那句老话——招数用老，致命在此。
其二，我军在战前搞清了“怎么打”的细枝末节。侦察、测绘、弹道校正、夜暗伪装，步步扎实，没有给即兴发挥留空子。甚至根据地质取样，推算混凝土厚度与穿甲弹药型号；炮手拉炮时摔倒，要么自己爬起来，要么就地滚两圈卸泥再上。小心翼翼中又带着决心，说到底，胜负常常取决于这种缜密与毅力的叠加。
有意思的是，比尼炮台战后没多久，谅山方向的主攻部队便突破最后一道防线，于3月5日进入城内。战役总结会上，参谋长笑着拍了拍九连的枪管：“一身炮灰，值当的！”当时已敲定，若非九连提前连根拔掉比尼炮台，谅山西北翼的侧射火力必将绞杀我军后续梯队，战事拖延在所难免。
历史并未给这场小规模炮战留下太多文字，故纸堆中只有几张弹坑密布的航拍照片，和作战日记里简短的数字。但每当有人问起为何能在山地丛林里“以炮制洞”，老兵们总笑着摇头：“战法无奇，勤勘察、敢下狠手罢了。”这份看似平常的自信，正是从一个又一个像比尼炮台那样被夷平的目标里淬炼出来的。
热门跟贴