欧洲军工巨头有技术，有资金，争先与乌克兰同行合作，除了政治因素以及乌克兰军工企业获得的第一手实战反馈之外，另一个重要原因，就是乌克兰拥有一个独特机制，能够让新型武器快速被投入战场验证，而不像欧洲和美国那样需要经过冗长的官僚程序：在经过所有程序最终量产后，很可能已经落后于最新的战场需求了。
《每日电讯报》报道称，仅仅在5月，乌克兰国防部就完成了175种新型武器系统的认真，其中93%为乌克兰制造；而德国国防部在2024年全年认证的新型武器系统不超过20种，美国那边更差，每年只有3到5个。
乌克兰国防部对新型武器系统的认证速度如此快，有两个因素。
已被西方军界广泛推崇的“Brave1”平台，该平台允许部队直接向制造商下单并留下评价，也就是最新最快的第一手战场实战反馈；
而另一个因素，就是“快速试错”（fail fast）原则，新型武器如果被实战验证有效就立即采用，不适用就淘汰，战场检验，尽可能排除了各种干扰因素。
军工产业目前已经成为乌克兰支柱产业，2022年产业规模为200亿美元，去年为350亿美元，今年预计将达到500亿美元，乌克兰正在成为拥有欧洲最大的军工产业之一。
乌克兰军工产业的发展，离不开乌克兰政府的倾斜性支持以及合作伙伴们尤其是欧洲国家的支持，并已经开始对外出口和技术转让，即便是战争结束，也会继续发展，成为欧洲乃至更多国家的军工厂。
这里要说一下乌克兰与欧美在军工产业的一些不同，除了上文说的独特机制外，乌克兰军工业的产品遵循实用原则，不追求高大上，而是有效且造价低，可以大量制造并迅速投入战场，客观地说，俄罗斯军工业也有类似特点，但因为两国军工业体制不同等缘故，显然做的没有乌克兰这边好，乌克兰在无人机和地面机器人等领域始终保持领先。
相比之下，欧美军工业，尤其是美国军工业，在冷战结束后大规模削减军费带来的军工企业合并中，形成了不同程度的垄断，导致洛马、雷神和波音等军工巨头，只会制造昂贵的高技术武器，性能更好，但成本太高，可靠性也不是很让人满意，这其中的原因很多，但无一例外都会让客户尤其是美国国防部掏更多钱购买。
仅以地面机器人来举例，美国军工巨头的产品追求很高，诸如要求具备不依赖网络的自主作战能力，配备AI功能，这显然很高科技，但成本和可靠性难以让人满意；而乌克兰产品，则完全追求实用化，没有那些花里胡哨的功能，完全依靠人员操纵，但却将成本压缩到了几千美元，可以大量制造并允许大量损失，这显然是造价几十万美元甚至几百万美元的美国产品做不到的。
关于乌克兰和欧美军工产业的更多详细信息，这里我就不说了，会在其后的文章中再说，总之，就个人而言，我认为乌克兰军工业这条路很好，已经开始被欧美军工业学习借鉴了，彼得雷乌斯等专业人士更是不断公开推崇。
这就是乌克兰能打赢这场战争的底气之一，不断改革，不断创新，打破僵化，创造更公平环境，为更多人提供发挥能力的机会。
热门跟贴