最近，看到一篇自媒体的文章，题目就叫《当了领导，一副官相》。
这篇文章的附图中，就是当了央视某部门领导的原知名主持人海霞，她一身正装、一脸严肃、一副正襟危坐的样子在开会。
应该说，作为新闻主持人的海霞，无论是其天圆地润、国富民安的喜庆长相，还是其一笑一颦展现出的亲和力与迷人魅力，称其赢得了全国人民的共同喜爱，一点也不为过吧？
而从主持人位置上退下后，现在做了一个小领导的海霞，开会时现出一脸庄重相，没有了主持节目时的笑盈满面，真的就变成所谓的“当了领导，一副官相”吗？
其实，这样的评论还是有些过了点，对海霞而言似乎狠了些。
受到数千年传统文化影响至深的中国人，在正规场合，无论是领导或普通人，其实，都会自觉或不自觉地遵循着“站有站相、坐有坐相”的行为规则，比如，有着符合各自身份、环境的着装、言谈与行为。
生活在这样的传统文化之下，“当了领导，一副官相”，难道不也是很正常吗？有什么可以置喙的呢？
像我们东边隔海相望的邻居——东瀛的现首相高市早苗，虽贵为一国领导人，但她给人的观感与印象，却非常不符合“当了领导、一副官相”的标准！
特别是她为了所谓的外交关系，对其美国老大——特朗普的态度与表现，甚至曾被不少网友骂作“怎一个贱字了得”。
由此可见，所谓“官相”，其实是一种发自内心的自信、自尊、自爱与自威之底蕴——而并非仅仅是一般人认为的矜持骄傲、狂妄自大和目中无人。
这个世界上的“大官”中，像我们的周总理给笔者的印象，应该是最佳的一种“官相”：温和、润泽；平静、坚定；纯正、有力……几乎对于男人所有美好的字眼，都可以形容在他一个人的身上！
而如果说这个世界上，最无应有之官相的“大官”，笔者感觉有两人。
一是二战时期的德国“小胡子”——不知是不是觉得他跟喜剧名家卓别林特别像的原因，感觉“小胡子”虽然心狠手辣到前无古人、后难有来者，但他作为曾令地球为之抖三抖的恶魔，却总是给人一种舞台上被恶搞的小丑一般。
但就是这样的“官相”，却让当年德国几乎所有国民都成了被其洗脑、为之疯狂的乌合之众。
二是现在美国的“大统领”——特朗普，此君的说话腔调、行走坐卧之做派，特别是已年近八十的他，时不时地来上一段“特朗普舞”的动作，总是给人一种金庸小说中“老顽童”的形象。
这哪像是一个想打谁就打谁、说打谁就打谁的“龙头大哥”啊？
在关于“当了领导，一副官相”的显著表现上，像我们北边邻居的老大——普京，都能被我们的不少“黄鹅粉”尊称作“大帝”，其在新闻、宣传中表现出的形象，确实与其“克格勃”出身、威权式领导人的形象很是般配！
不过，不知大家有没有注意到：普帝的走路动作，右臂较少摆动、左臂显得正常，身子就有了一些倾斜摇摆的感觉——按照心理学的说法，如此走路之人，多跟其心中不是真正自信和缺乏安全感有关，不知此说与普帝是否极为契合呢？
另外一个不太符合“当了领导，一副官相”之说的国家领导人，感觉应是普帝现在最大的对手——“小乌”的战时总统“司机”。
这位喜剧演员出身的总统，自从当了这个国家最大的领导后，几乎就没有了笑容——克里米亚和乌东四州都被人霸占了去，是谁也都笑不出来了。
特别是“司机”一身类似迷彩服的穿着，当然很贴合他的“战时总统”身份，也能给予其人民和世人一种心理暗示：我们的国家正在遭遇侵略，请乌克兰人民和世界人民支持我们！
但就是他这身没有“官相”的打扮，却在他第一次去白宫觐见特朗普时，被那些官相十足的美国领导人狠狠地羞辱了一番。
只想着自己的官位、“官相”及其背后利益最大化的美国老爷们，当然不会拿“司机”自我塑造的“战时总统”官相当回事。
而美国人塑造的所谓世界文明“领头人”的形象，也在这种“鼻子大压死嘴”的官相、官威霸凌中，无形中给冲散、稀释、湮灭了很多。
对于我们这个人民共和国之下的官员来说，所谓“官相”，显然不是什么威风八面、高高在上、高人一等，必然应是“当官不为民做主、不如回家卖红薯”的亲民感。
温和友善、热情洋溢、平易近人等为人民服务的公仆形象，才应是我们的领导必须拥有的最佳“官相”！
不知是否有人发现：在我们这地儿，越是官级越高的领导人，越是显得没有官架子；反之，越是级别越低的小官，反而是官架子十足！——这或许跟素质、能力、水平的大小，正好成了反比！
或许，因为我们的历史传统中，对于权力的崇拜与畏惧都有着极深的底蕴有关——掌权者易恃权而自傲，无权者易惧权而跪伏，所以，越是在民间底层，“权为大者”的心理就越深入、越普遍，且是于官于民皆如此！
当然，权力所代表和产生的权威感，也是维护权力地位和形成权力威慑的一种手段与必需。
官位衍生出的所谓“官相”，一如孔老夫子所言“礼”的含义中，也代表着一种阶层与秩序，是管理社会和统治国家的一种必然手段与产物。
只不过，我们现今社会追求的是“为民、为公”，所以，哪怕貌如天仙的海霞当了官，在相应的场合，她在无意中即使显露出不怒自威的“官相”，但只要为官者的初心仍在，有了一些自然而生的“官相”，也算不上是什么上纲上线的问题吧？
说到底，所谓 “官相” ，不过着重于外在皮囊，但其转瞬可变；而为官者心中是否装着人民、能否坚守初心，如此内在底色，才是检验成色、恒定不变的关键。
因此，与其盯着“人畜无害”的小官——海霞们，何如去监督那些真正公权力紧握的官员呢？对于权力的选择性监督，也是一种畏权、跪权的表现。
毕竟，海霞们的所谓“官相”，大多只是让一些人感官上一时不舒服，而那些“官相”十足且大搞特权者，却有可能会让人民的利益不舒服！
热门跟贴