"诛十族"是历史上耸人听闻的刑罚传说，主角是明朝第一喷子方孝儒和明太宗朱棣。据说是，方孝儒的十族共计873人，被砍了7天七夜。
那么，这是真的吗？朱棣会这么残暴？其实，实在是太冤枉了。
先看看正史记载。
《明史·方孝孺传》仅记载："丁丑，（太宗）杀齐泰、黄子澄、方孝孺，并夷其族"，用的是"夷族"二字，即诛九族，并无"十族"之说。所以，诛十族就可能不是真的。
那么，最早的"诛十族"记载出自哪里？
目前可查最早的"诛十族"记载，出自明代中期的野史文献《野记》，属于野史范畴，后经《姜氏秘史》《皇明通纪》等辗转引用，至万历中后期方才广泛流传。
传说称被杀者873人，也有说847人。
但据《天顺日录》等较早文献，方孝孺不是被诛了九族。方孝儒的弟弟方孝友被处死。妻子郑氏及子中宪、中愈事先上吊自尽，长女方贞、次女方淑投秦淮河自尽，但小儿子方中宪被建文的陈子藏匿。
如果是被诛十族，这些门生故吏怎么敢整理遗稿？《逊志斋集》《方正学先生集》又是谁编的？
历史专家李谷悦教授的研究明确指出："不同文本之间有相互抵触的情形，尚且不适合被当作'史实'来认识。"正史没有记载、野史首发记载，这本身就说明问题。
朱棣死后，仁宗即位即赦免靖难死难诸臣家属，称"方孝孺辈皆忠臣"。万历十三年更释放因方孝孺获罪而被贬谪守边者的后裔，浙江、江西、福建、四川、广东共计一千三百余人。若真诛十族、873人尽殁，何来千余后裔可赦？
而且，时间线也不对，逻辑也不通！
有历史学者指出，永乐帝登基日为己巳日，七日后方为丁丑日。若朱棣登基七天后才逼方孝孺写诏书，那"诏示天下非得先生起草不可"的紧迫性从何而来？而且登基诏书必然是给亲信来写，怎么可能让政敌写？
到底是谁在抹黑朱棣？
也许，明朝的东林党是最大的推手。
"诛十族"自弘治、正德年间以文本形式出现后，恰逢东林党兴起，也就是钱谦益之流。这一说法将朱棣暴君形象推向极致，同时将方孝孺的忠节精神拔至顶峰，完美契合了明代中后期士人张扬气节、进行政治宣传的需求。它本质上是一个被精心构建的政治符号，而非历史事实。
而《明史》四库全书版新增了朱棣逼迫方孝孺写诏书的情节，本身就可疑。四库全书是乾隆是编纂的。
参考史料和野史可以看出，"诛十族"是明代中后期东林党人对历史的胡编乱造。
方孝孺确因拒草诏书而慷慨赴死，九族亦确遭株连，但"门生朋友为第十族"之说，证据链断裂，不足为信史。他输掉的是满门性命，固然赢得的是千古风骨。但他自己政治才能低下，害得建文丢了皇位，却也是个蠢货！
东林党一再表明，明朝最可怕的不是宦官当权，也不是军阀，而是东林党这些腐朽、反动的文人。他们用笔杆子抹黑历史，贪污腐化，鱼肉百姓，他们才是明朝灭亡的罪魁祸首。
而如今东林党还存在，他们崇洋媚外，夸赞美国和日本，甚至积极引进印度人。由此可见，教员当年整治知识分子，绝对是正确的。
热门跟贴