印度外长苏杰生又提到1971年的事，他说那时候印度顶着美国压力帮中国进联合国，现在中国却拦着印度成为安理会常任理事国，显得像是不记人情，但这些说法翻看原始资料就明白站不住脚，联合国五个常任理事国的位置是在1945年二战结束时就定下的，中国作为战胜国之一，席位直接写在《联合国宪文》里，而印度到1947年才独立，根本没机会去“让”这个位置，更谈不上替中国争取。
有人提到1955年苏联领导人布尔加宁随口说过印度可以当常任理事国，但这种非正式谈话不算数，尼赫鲁自己1956年在议会就明确表示没有这回事，印度当时支持中国恢复联合国席位，动机很现实，是想在第三世界里当带头大哥，不是单方面施恩，中印关系蜜月期很短，1962年边境一打，立场全变了，后来印度长期在边境驻重兵，买大量武器，还跟美日澳搞四边机制，安全焦虑几乎全冲着中国来，真当中国是恩人，不至于天天摆出对抗姿态。
1971年联合国大会通过2758号决议，76个国家投了赞成票，其中有26个非洲国家，提案国包括阿尔巴尼亚和阿尔及利亚等23国，周恩来总理当时就表示是非洲兄弟把中国抬进联合国的，印度确实投了赞成票，但它只是那76票中的一票，那时美国已经撑不住局面，全球多数国家转向承认新中国，印度如果反对反而会违背自己标榜的不结盟原则，所谓顶住巨大压力的说法更像是事后包装出来的。
印度想成为联合国安理会常任理事国，这件事已经拖了三十多年，问题不在中国投反对票，根据《联合国宪章》第108条规定，修改安理会结构需要联合国大会三分之二以上成员国同意，并且五个常任理事国全部赞成才行，只要其中一个国家不同意，这事就彻底没戏，美国、俄罗斯、英国和法国嘴上都说支持改革，实际上谁也不愿意放弃自己的否决权，如果印度真能加入，那德国、日本、巴西还有非洲集团又该怎么安排呢，五常内部连“代表性”应该按什么标准来算都没达成共识，说中国是唯一的拦路虎，这是把复杂的制度问题简单说成道德指责。
苏杰生明明知道这些情况，还总是说中国欠了人情，这背后其实有很实际的目的，印度国内改革推不动，经济发展慢下来，老百姓意见越来越大，这时候找个外面的来背锅，最容易转移大家的注意力，把多边机制卡住的问题说成是私人恩怨，普通人一听就容易生气，情绪上来了，批评的声音自然就小了，这种说法就像看爽文一样，不用真正解决问题，只要让人觉得我们吃亏了，目的就达到了。
2026年印度办G20峰会，第一次把安理会改革放进议程里，但没说具体方案，美英法还是老样子，嘴上说支持，行动上躲着走，中国这边立场不变，支持发展中国家多参与，但强调必须大家商量好，不能改动宪章的根基，这个立场和1971年周恩来提的非洲兄弟抬我们进联合国逻辑一样，规则要遵守，公平也得争取，只是现在没人再说抬字了，大家都明白，国际政治里没有白送的座位，只有算清楚的筹码。
印度这些年外交上越来越着急，一边喊着多极世界，一边使劲往西方安全体系里钻，这种矛盾不是中国造成的，是印度自己选择的路走到这一步了，老提1971年的事没什么用，不如想想现在怎么跟邻国好好相处，毕竟回忆解决不了现实中的困难。
热门跟贴