6月17日，特朗普在法国巴黎发表了一番令世界震惊的言论。他称，如果沙特阿拉伯和卡塔尔等其他海湾国家拥有弹道导弹，那么禁止伊朗拥有弹道导弹是不公平的。特朗普还明确表示，按相应比例，伊朗拥有也是可以的。

这番话之所以震撼，是因为它彻底颠覆了美国四十多年来对伊朗的一贯政策。自伊朗伊斯兰革命以来，历届美国政府都将不允许伊朗拥有弹道导弹视为一条不可触碰的红线。2015年奥巴马签署伊核协议时，因未将弹道导弹问题纳入其中，曾遭到包括特朗普本人在内的强硬派猛烈抨击。当初的批评者，也就是特朗普自己却亲手推翻了这条“红线”。

那么，该如何看待特朗普涉伊朗导弹最新表态呢？特朗普之所以抛出这番言论的根本原因在于美伊刚签署了谅解备忘录，双方进入60天谈判期以达成最终协议。为了换取伊朗在核问题上的让步以及开放霍尔木兹海峡的承诺，美国不得不在弹道导弹问题上做出妥协。

正如分析人士所指出的，这场原本旨在“消除伊朗弹道导弹能力”的战争，结果可能反而让伊朗变得更加强大。因此，特朗普的“公平论”，不过是为自己的战略后退寻找一个体面的借口罢了。

打开网易新闻 查看精彩图片

值得一提的是，特朗普在讲话中特别强调了一个关键词——“按相应比例”。这个表述留下了巨大的模糊空间，什么算是“相应比例”？伊朗的导弹数量和射程应该对标沙特，还是对标卡塔尔？谁来监督和判定这个“比例”？

可以说，这种模糊性恰恰反映了美国在伊朗导弹问题上的无力感，即既无法彻底消灭伊朗的导弹能力，又不愿公开承认失败，于是用一套似是而非的“公平”话语来掩饰战略上的退却。

毋庸置疑，特朗普在伊朗导弹问题上的立场突然转变势必在美国盟友中引发强烈反弹，尤其是以色列。内塔尼亚胡一直将伊朗的弹道导弹视为“最紧迫的威胁”，坚决反对任何允许伊朗保留导弹能力的协议。

特朗普却对内塔尼亚胡的诉求选择漠视。此前他就曾公开表示，无论美伊达成何种协议，内塔尼亚胡都“别无选择”只能接受，如今更是表态禁止伊朗导弹“不公平”。这就暴露出了特朗普在中东政策上的单边主义本质：盟友的利益可以牺牲，只要符合美国的短期战略需要。

总的来说，特朗普涉伊朗导弹的最新表态，本质上不是关于公平，而是关于现实——关于美国在中东影响力相对下降的现实，关于军事手段无法彻底摧毁伊朗导弹能力的现实，关于必须在谈判桌上做出妥协的现实。他用“公平”这面道德旗帜，包装了一场赤裸裸的战略撤退。

这种以模糊代替明确、以权宜代替原则的做法，不仅无法真正解决伊朗导弹问题，反而可能向地区其他国家发出错误信号，引发新一轮的导弹军备竞赛。也就是说，特朗普口中的所谓“公平”，最终可能让整个中东变得更加不安全。