时间往回拨。山西安泽一带早在北魏太和年间设县，初名安泽，取“安吉”“泽泉”二地首字。隋大业改制，因县治位于太岳山南侧，“山之南为阳”，遂易名岳阳。自此，太行深处的小县以岳阳为名一用就是千余年，地方志里“岳阳驿”、“岳阳关”屡见记载，南来北往的商旅都熟悉这个名字。
湘北的岳阳则不同。西晋设巴陵县，日后巴陵城因临洞庭、倚岳阳楼而闻名。南朝梁时曾在汨罗境内短暂出现过“岳阳县”和“岳阳郡”，可惜横跨两江三楚的战火很快终结了这段尝试，县郡俱废。之后的一千多年里，“巴陵”稳坐县名，龙舟竞渡与岳阳楼诗赋让巴陵渐成江湖胜地，却鲜有人再提“岳阳”二字做行政区号。
1912年，清帝逊位，新政府忙着重划行政区。原属“府、直隶厅”全被归并为县，条文虽简短，却牵一发而动全局。湘北的巴陵县在这次调整中被定为“岳阳县”。理由不复杂，巴陵有岳阳楼，楼名扬天下，借名“岳阳”既可彰显古迹，又能摆脱“前朝遗称”的包袱。于是1913年10月，新县印信敲下的便是“湖南省岳阳县厅”八个朱红大字。
问题随之爆发。电报、电函、税单、部队调令，全写着“岳阳县”，却有两处收件地，一在洞庭之滨，一在太行之麓。运输部门“拍电报都得问明省份”，军需处更不敢大意。混乱最典型的一次是1913年底内务部向各省拨付赈济银两，5000两银票贴上“岳阳县”邮签后被直达晋东南的驿路“截胡”。湖南方面据理力争，掀翻了这锅粥。
民国三年春，内务部不得不出面“统一账本”。他们制订了一个原则：同名县只能留一个，优先保留设治“历史较早、沿革稳定”的那家。安泽岳阳自隋大业年间一脉相承，表面看似乎更占理，但档案翻到更深处，才发现南朝梁528年便有“岳阳县”建置，虽只存六十余年，却早了将近80年。加之当年梁朝都城建康（今南京）对湘北的治理影响深远，故官方认为“岳阳”之名“本属湖南”，可据此回溯古制。
山西方面听闻此裁决，自然一片嘘声。安泽县令陈翊章在呈文里写道：“民间称本县为岳阳已逾千年，忽复旧名，生人茫然。”然而中央已下令，辩无可辩。1914年6月，山西岳阳县正式复名安泽县，县城照旧，官府更印，百姓口耳相传的“岳阳”二字却自此淡出太行山区。
一纸文号既下，困扰邮政的难题迎刃而解。湖南岳阳县得以名正言顺，此后一路升格，1986年改地级市时干脆恢复古称“岳阳”。而山西安泽则继续静守汾水支流旁的青山翠谷，县志在编修时，只于“沿革”一章里简略提到“隋开皇九年置岳阳县，民国三年复安泽名”一句。
有意思的是，若论声名，湖南岳阳靠一座宋楼、一篇千古名赋赢得天下瞩目；而山西安泽虽失去“岳阳”二字，却因境内寒冷泉与红军东征旧址而别有韵味。一个借助文化地标跻身名城，一个回归原名守护乡土，这场地名之争最终化作两省县志里的小注，却折射出民国初年地方行政的剧烈调整。
试想一下，如果当初保留下的是山西岳阳，岳阳楼是否会成为“巴陵楼”？范仲淹那篇《岳阳楼记》又该改作《巴陵楼记》吗？历史不容假设，却能让人会心一笑：文字千秋，政区瞬变，唯有山河依旧。
邮袋风波已成百年旧事，邮路也从旱驿马帮变成了高铁与航空。今日翻开地图，两座县城相距800公里，一北一南，再无混淆。但若有人在安泽老街问起“岳阳”，老人会抬手指向南方说：“那是江南的事，我们这里，早已叫安泽喽。”
热门跟贴