蒋介石的尴尬：他说出了自己说不出的战略
国民党方面接触《论持久战》的渠道很有意思。
蒋介石看了之后是什么反应？从他的日记来看，他其实早就意识到“惟有中国持久抗战，不与言和，乃可使倭阀失败”。
但问题在于：蒋介石只说得出“持久”这个结论，却说不清为什么能持久、持久分几个阶段、靠什么撑过持久。
毛泽东不仅给出了答案——三个阶段、敌退步我进步、敌小我大——还连时间表都画了出来。
更让蒋难堪的是，《论持久战》明确指出“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中”，而蒋介石恰恰最不愿做的，就是动员民众。
一个要打“正规战”的总司令，被一个“山沟里的游击战专家”教怎么打仗，这种感觉，比败仗还刺痛。
据说1945年日本投降后，蒋介石翻着那本已经被翻得发白的《论持久战》，自语道：“他准得吓人。”
日本人的三重反应：不屑、重视、绝望
第一阶段是不屑。
1938年9月，日本《改造》杂志刊登了删节版《论持久战》。
此前，日本“中国通”村田孜郎就在《外交时报》上把毛泽东关于“中国最终会战胜日本”的观点斥为“信口开河”“极其幼稚”。
当时日本正陷在战争狂热中，他们认为皇军无敌，中国军队不堪一击，游击战不过是小打小闹。
但随着战事拉长，日本开始重视了。
1938年12月，日本陆军省草拟《对华处理方略》，明确提出要防止陷入持久战泥潭。
1940年1月，《东京朝日新闻》发表社论承认，“早在战争初期，毛就最清晰、宏观地构想了中国的持久战略”。
日军的“肃正作战”、针对游击战术的条令修改，几乎都是在被动应对《论持久战》所画的棋局。
到了1944年，日本天皇的弟弟三笠宫崇仁亲王深入中国考察后，公开宣称：“这样的日本军队，是无法与延安对阵的。”
日本败战后，东京大学教授近藤邦康坦诚：“我们佩服《论持久战》。
日本被中国打败是必然的，这种以哲学为基础的宏远战略眼光，日本没有。”
可怕在哪里？他把答案写在明处，你照样输
日本高层几乎都读过，冈村宁次读过，多田骏读过，甚至裕仁天皇大概也看过。
但看过又如何？战争的政治性质决定了日本无法回头——明知持久战会拖垮日本经济，军部和财阀越陷越深，最终走向崩溃。
“你明知道我要做什么，但你就是拦不住。”
这才是对手说“可怕”的真正原因。
一个把对手的结局写在纸上、然后一字不差地兑现的人，让蒋介石服气，也让日本人绝望。
热门跟贴