朋友之间帮个忙，本来是再正常不过的社交日常，可谁敢想，这忙帮着帮着，居然帮出了一条人命，还牵扯出一连串的被告？新疆发生的一起离奇车祸案，把“好人办坏事”的边界撕开了一个血淋淋的口子。
事情得从去年5月的一个饭局说起。男子A喝了酒没法开车，打电话摇人，让朋友B去接。B刚好没空，就转而联系了共同好友C。结果C也喝了酒，B一听这情况就说算了别折腾了。可C是个热心肠，自己开不了车，转头又叫上了自己的朋友D。
这一来二去，接力棒就交到了D手里。D开着老婆E名下的车，接上C直奔农家乐。到了地方，A发话了，让D直接开他的车送他回家。D寻思着也没多远，就答应了。临走前，D把自己的车钥匙往中控台上一扔，叮嘱喝得晕乎乎的C在车里老实等着，自己送完A马上回来。
就是这个看似平常的举动，成了悲剧的导火索。D和A前脚刚走，C后脚就坐不住了，直接点火开走了D的车。没开多远，车辆失控侧翻，C当场身亡。交警一查，C血液酒精含量高达164.2mg/100ml，妥妥的醉驾，负事故全责。
人没了，留下一家老小。C的家人悲痛之余，心里那口气怎么也咽不下去。他们觉得，车是D的，D把车留给醉酒的C就是没尽到看管义务；A是被帮忙的，B是中间人，一个都跑不了。于是，一纸诉状把A、B、D、E全告了，索赔57万余元。
法庭上，这四人喊冤喊得比谁都大声。A说我就叫了B，谁知道C喝没喝酒；B说我是传话的，知道C喝酒我都说算了；D说我是去帮忙的，千叮咛万嘱咐让他别动，他自己作死能怪我？E更委屈，车是借给合法且没喝酒的老公开的，我错哪了？
这烫手山芋最后到了法官手里。法院审理后认为，C是个成年人，明知道喝酒不能开车还偏要开，这是导致自己死亡的最根本原因，得自己扛下85%的责任。
剩下的15%怎么分？B和E彻底洗清了嫌疑。B只是朋友间传个话，发现C喝酒还主动退出了，没有过错；E作为车主，把车交给有驾照且清醒的丈夫，合情合理。
但A和D就没那么走运了。D作为车辆的实际控制人，明知道C喝醉了，还把车钥匙扔在车里，把人单独留下，这等于给老虎开了笼子，没尽到安全注意义务，存在过错。
最让人大跌眼镜的是A。监控显示，当时D告诉A“接你的那个人也喝酒了”，A竟然回了一句“没事有我呢”。更要命的是，A还当过交警辅警，对酒驾的危害比谁都清楚，这种纵容态度客观上起了推波助澜的作用，也脱不了干系。
最终，法院在15%的次要责任里划了道线：D担40%，赔偿12.8万余元；A担60%，赔偿8.7万余元。
这起案子看下来，真是让人唏嘘不已。朋友帮忙本来是情分，可一旦越过安全的边界，情分就变成了催命符。D好心没好报，A逞能酿苦果，C丢了性命，这起连环帮忙引发的血案，给所有人都敲响了警钟。这事您觉得判得合理吗？
热门跟贴