美国还是很关心乌克兰的，G7峰会也会商讨如何结束冲突。没错，这就是乌方对外释放的信号，乌国总统泽连斯基也在社交媒体上表示他和特朗普的通话是“非常好的对话”。
之后就是一如既往地表达和平的诉求，表示所有的乌克兰人都希望实现和平，更希望能在美国以及所有伙伴支持下共同实现这一愿景。有很多朋友好奇，乌克兰真的能在短时间内结束冲突吗？或者说美国会加大援助乌克兰吗？
这一点恐怕难以在短时间内实现，因为俄罗斯总统普京也和特朗普通话了，而且俄方还表示特朗普的态度是：必须结束俄乌冲突，他将对欧洲伙伴和乌克兰施加影响，包括在G7峰会期间施压。
特朗普又开始玩平衡术了
在俄罗斯的叙事下，特朗普不像乌克兰说的那样支持乌克兰，而且后续特朗普的特使和特朗普的女婿可能会到访莫斯科，特朗普也会向欧乌施压，促使乌方妥协实现俄乌冲突平息。
在乌克兰的叙事下，特朗普不会支持俄罗斯，民主党支持援乌就是美国不放弃乌克兰的具象化，而且在G7峰会的时候美国也会推动实现和平。
如果只看单方面的言论，可能就会产生一种错觉，认为特朗普支持双方中的某一方，局势正在向好的一面发展。但是结合双方的言论和美国政府的具体行动来看，特朗普政府并没有一个清晰明确的立场，至少没有完全站队单边。
这一时期的特朗普好像是“精神分裂”的状态，既支持乌克兰又支持俄罗斯。但是我们必须要明确一件事，那就是无论支持俄罗斯还是支持乌克兰，这都是出自他们自己之口，而不是特朗普之口。
最能反映美国政治风向的就是《乌克兰支持法案》的众议院投票数据。投票结果显示，18名共和党籍议员+1名独立议员+207名民主党籍议员投了赞成票，1名独立议员与194名共和党籍议员投了反对票。
前脚共和党阵营在投票中反对援助乌克兰，后脚共和党的领袖就支持乌克兰，这是严重冲突的政治态度。特朗普不可能无视共和党的主张，即便他有个人支持乌克兰的意愿，那也需要兼顾党派的政见与利益。
而且就从过往态度里看，他有没有支持乌克兰的意愿还是两说呢，特朗普喜欢普京不喜欢泽连斯基这已经快成了人尽皆知的事了，之前特朗普一度因为过于对俄“友好”而被怀疑是亲俄派。
欧盟也是因为特朗普含糊不清的立场而与美国渐行渐远，特朗普就任总统的仪式除意大利总理梅洛尼以外，几乎没有欧洲国家的现任领导人参加。
排除个人情绪的影响，特朗普很有可能是想在俄乌双方中寻求平衡。特朗普不太可能全面亲俄、对欧乌施压，那样的话国内的民主党一定会群起而上。但是特朗普又不能无视党派的政见，未来特朗普政府恐怕会保持一个“私下语言支持，明面行动沉默”的一个状态。
在俄乌冲突没有全面动员或者进一步升级之前，美国的干预恐怕只会停留在舆论层。而且伴随着俄罗斯开展的“魅力攻势”，比如提议建设“普京特朗普隧道”，特朗普政府恐怕会进一步沉默，至少不会完全倒向乌克兰。
G7峰会恐怕也无法结束冲突
俄罗斯和乌克兰都挺期待特朗普在G7峰会上的表现，但是我认为这一次峰会恐怕难以达成共识。至少从乌克兰、俄罗斯的官方态度与具体行动上看，双方谁也没有妥协的意思，因为妥协不光是要付出巨大的政治成本与军事开支，还有可能彻底改写两国命运。
对于乌克兰来说，妥协就意味着要失去乌东地区，到时候基辅的纵深会更加狭窄，而且俄罗斯还会依托乌东土地与克里米亚地区扩大对黑海的影响力。虽然乌克兰不至于完全失去出海口，但是敖德萨港口会变得更加脆弱，而且乌国的安全恐怕就要大打折扣。
反过来对于俄罗斯来说也是一样的，如果满足乌克兰的诉求“恢复1991年的边界”，失去乌东、克里米亚地区的俄罗斯将会面临战略收窄的困境，而且乌克兰寻求加入北约也会让俄罗斯在东欧的地区影响将会无限逼近于零。
对于俄乌双方来说，这场冲突已经关乎到了国运乃至国本之争。回顾一下历史，黑海作为欧亚大陆之间最重要的一块地区，围绕这里爆发的冲突数不胜数，地缘价值十分之高。
如果不把黑海的归属问题说清楚，结束冲突就是一个不切实际的梦，所有的停战止战都会是“休战”。G7峰会虽然倍受期待，但是G7峰会恐怕也无法解决欧俄之间的结构矛盾，至少目前看并没有能解决冲突的迹象。
俄罗斯没有全面压倒欧盟的经济实力，欧盟也没有单方面抗衡俄罗斯的军事力量，具有强大经济、军事力量的美国没有太强的介入动机，在这种情况下，双方只会尽可能争取美国保持中立或者不完全倒向对方。
不发生重大转折事件之前想改变现状有点不切实际，这一次G7峰会推动止战恐怕也不会有太大力度。
热门跟贴