高市在G7控诉中国管制遭盟友已读不回，独自转椅子场面尴尬|中国|唐纳德·特朗普|已读不回|日本|椅子|英国首相斯塔默|高市早苗

按照高市的剧本，她把话说得这么危言耸听，应该能激起各国的危机感，大家纷纷附和，然后一致对华施压。可现实是：现场根本没人跟。

高市早苗在G7的“控诉”分三步走。

第一步，抛出关键矿产共同储备构想。她在峰会上正式提出由G7共同储备关键矿产的构想，声称“为强化以关键矿产为首的供应链，加速合作至关重要”。她还拟提出三项原则：对抗不当出口限制、支援亚洲等地加强石油储备、化解所谓胁迫性举措。明里暗里就是冲着中国的出口管制去的。

第二步，在讨论与“全球南方”合作的会议上直接对中国开炮。她声称中方出口限制“可能会严重影响G7成员国和其他志同道合国家的供应链”，呼吁大家抱团取暖，共同应对所谓的“经济胁迫”。

第三步，把双边矛盾升级为集体对抗。日本被中国“断粮”了7个多月，钨产业已经暴雷，其他产业也是在硬撑消耗库存。她自己扛不住了，想拉着整个G7给她站台。按照日媒的说法，她此行不只是常规外交亮相，而是准备拉拢其他六国，共同建立关键矿产联合储备机制，以此为支点针对中国推出联合反制框架。

高市这套话术包装得很漂亮，本质上就是想把经济议题政治化，把G7往对华围堵的战车上拽。

高市早苗想要在G7峰会上反对中国对日贸易限制措施，但其他六个国家的反应就四个字：已读不回。

为什么没人接茬？

英媒此前已经讲过原因，当下中欧关系处于“最敏感”的时期，之前欧盟对华经济施压，中方已经连续取消两场高层会晤并严厉警告欧方。法国在峰会前还专门搞了一场“全球趋同促增长峰会”，把中国拉进视频对话。德国总理默茨和加拿大总理卡尼都出席了这场活动。一个在峰会前专门拉中国开视频会的东道主，怎么可能跟着日本一起骂中国？

更重要的是，中国并没有对与其他国家相关的军民两用物资贸易进行管制。哪怕是在G7集团内部，受伤的也只有日本这一个国家。事不关己，高高挂起，其他国家的领导人自然很难共情高市早苗。

美国的态度更直接。特朗普说美国准备通过监管价格来提振关键矿产产量，意思很明白——我要自己玩，没打算跟你抱团。特朗普政府近年来也在搞关键矿产战略，又是砸120亿美元搞储备，又是给本土稀土企业贷款入股，都是为了打造自身的供应链。但美国心里清楚，短期内根本不可能摆脱对中国的依赖，中国控制着全球70%的稀土。

欧洲盟友那边，围绕建立西方矿产贸易集团的谈判，因为钱怎么出、权怎么分的问题已经吵得不可开交。没有人愿意为了日本的困境搭上自己的利益。

更让高市难堪的是另一件事。日本曾明确反对邀请中国参会，担心影响G7“团结”。法国最终放弃了现场邀请，但转头就搞了一场视频峰会，把中国拉了进来。日本拦住了中国的人，但没有拦住中国的议题。

如果说“已读不回”是政治上的冷遇，那“转椅子”就是社交层面的公开打脸。

6月16日，G7峰会进入第二天。据美国公共电视台等多家外媒报道，现场画面显示，会议开始前，特朗普、梅洛尼等人聊得火热，高市早苗插不上话，只能坐在桌边无聊地转椅子打发时间。

有日本网民在评论区表示不满：“坐在椅子上转来转去是在干嘛？这可是日本首相，真是丢人现眼。”“完全没有沟通技巧……格格不入地转椅子表现出无聊，回去吧，下次别再来了。”“之后得选会英语的人做首相了。”

舆论分析称，高市早苗英语沟通能力不足，难以融入各国领导人交流，才在会场陷入孤立尴尬的境地。一个自称“日本铁娘子”的首相，在国际场合连基本的沟通都做不到，要靠转椅子来打发时间——这已经不是外交技巧的问题，是整个外交姿态的崩塌。

回顾高市早苗的外交表现，这已经不是第一次了。2025年APEC会议上，她被拍到面带笑容一路滑椅子“平移”到印尼总统身边；同年G20峰会上，她飞扑过去直接熊抱意大利总理梅洛尼。每次都想用夸张的肢体语言拉近距离，每次都以尴尬收场。

峰会闭幕时，G7确实发了一份关于关键矿产的声明，对“针对关键矿产及相关军民两用物项的任意出口管制和反制措施”表示“严重关切”并予以谴责。

但这份声明有两个关键细节。

第一，未点名具体国家。声明虽然被认为是针对中国，但连名字都不敢提。一个连点名都不敢的声明，威慑力可想而知。

第二，声明提出的目标是到2030年将对中国关键矿产的依赖降至60%以下。注意这个时间跨度——2030年，还有四年。四年时间，够日本产业链被“断粮”多少轮？远水解不了近渴。

高市早苗这次G7“告状”，暴露了三个层面的误判。

第一个误判：把经济问题政治化。日本被中国管制稀土出口，根源是什么？去年11月高市公然宣称“台湾有事”可能构成日本“存亡危机事态”。中方随即恢复了对日本水产品的进口限制，并对稀土等关键矿物实施出口管制。中方多次强调，依法依规针对所有两用物项禁止对日本军事用户、军事用途以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户、用途出口，目的是制止日本“再军事化”和拥核的企图。高市在G7上“抛开事实不谈”，只字不提中国为何要对日本实施出口管制。日本明明可以通过正常的经贸对话解决问题，她偏偏选择在多边场合搞政治操弄。

第二个误判：以为G7会为日本出头。日本虽为G7唯一亚洲成员，但始终只是经济上跻身富国俱乐部，在安全和外交方面的议程设置和贡献能力有限。高市想利用任内首次访欧的机会谋求“再军事化”松绑、联动西方对华遏制。但其他G7成员国各有各的算盘。在伊朗问题上他们与美国政府保持距离且裂痕加深。马克龙想借中国制衡美国。德国有自己的对华议程。没有哪个国家愿意为了日本的“反华”议程，牺牲自己与中国的经贸关系。

第三个误判：低估了中国的反制能力。高市心知肚明稀土问题有两条解决方案，即“道歉和谈”或者“继续强硬”。她选择了后者。结果呢？中国对日本七种受限稀土的出口同比暴跌超过80%，镝和铽等核心重稀土直接归零，金属钨出口从2月开始归零。日本71.9%的稀土和100%的重稀土全部依赖中国。日本两大化工巨头宣布6月底永久停产，丰田等汽车巨头的全球生产线面临停摆。高市的内阁支持率连续三个月下滑，跌到了50%。

高市早苗在G7峰会上“告洋状”，本质上是一个赌徒输光了筹码之后跑到牌桌上找别人借钱翻本。结果转头一看，同桌的人要么假装没听见，要么自己也在输钱。

她以为把G7拉进来就能逼中国就范，但她忘了一件事：G7已经不是当年的G7了。这个俱乐部的经济总量占全球比重已降至45%，内部矛盾重重，连续两年发不出联合公报。一个连自己都团结不了的俱乐部，怎么可能替日本出头？

日本学者三牧圣子警告说，倘若日本一味炒作所谓“中国威胁论”，很有可能和有意改善对华关系的美欧产生矛盾。在G7成员国当中，日本对华关系恶化程度格外突出，俨然沦为阵营里的“异类”。