“所有好奇马斯克为何害怕这场对话的人，看这里。”民主党参议员埃德·马基在社交平台上抛出一句结论，配图却是一张前总统特朗普多年前的Truth Social帖子截图。
这场围绕政府补贴的口水战，始于一个具体数字。马斯克周日回应质疑时称，联邦补贴在SpaceX和特斯拉的价值占比“不到2%”，并强调这些激励措施对竞争对手的帮助反而更大。
马基的还击策略相当直接：不正面论证补贴额度究竟几何，而是搬出马斯克的政治对头来作证。截图中特朗普曾断言，马斯克拿到的补贴比“人类历史上任何人都多”，离开这些激励，这位万亿富翁就得“关门歇业”搬回南非。
两套叙事形成了尖锐对立。一方用“不到2%”的占比来稀释补贴的重要性，另一方直接用“史上最多”的定性来指控依赖成瘾。夹在中间的读者面对同一个事实——政府确实给了补贴——却看到两种截然不同的体感描述。
马斯克随后给出了一个更具体的论据：2025年9月底7500美元联邦电动汽车税收抵免到期后，特斯拉销量反而上涨。他将原因归结为客户从其他电动车品牌转向特斯拉。Cox Automotive的数据佐证了销量走势，美国电动汽车月销量有望达到8.5万辆，创下补贴结束后新高。5月电动车平均成交价同比也降了4%，至54532美元。
但这个数据同时也在稀释马斯克的论点。价格下降叠加销量上升，说明市场走向并非单一因素驱动。补贴退坡后特斯拉能吸引转移订单，这既可能是产品竞争力的结果，也可能是因为整体价格中枢下移让消费者对补贴的敏感度降低。两种情况指向的结论截然不同。
马基选择用特朗普的话作为论据，本身就是一个值得推敲的策略。两个政治立场相左的人，在“马斯克吃补贴”这件事上达成了跨越分歧的共识——至少从公开表态来看是这样。而马斯克的回击逻辑链条很清晰：补贴占比小，补贴退坡后我反而增长，所以我不依赖补贴。但占比小和曾受益，是两个可以同时成立的事实。
热门跟贴