按照五角大楼首席数字与人工智能官斯坦利的证词，Grok是目前"能够支持国家安全应用"的4种AI模型之一，也是"配备用于支持绝密环境下的关键行动"的3种产品之一。
他还强调，为美国政府使用AI产品提供支持的数据中心，是一项对保持技术优势至关重要的长期战略工具，能够在武装冲突或其他紧急情况时提供关键的算力保障能力。
那么，Grok在美军的作战行动中到底扮演了一个什么样的角色？从披露的信息来看，Grok被嵌入美军的辅助目标定位系统，负责从海量情报数据中筛选潜在打击目标、整合多源情报信息，并以可视化界面呈现给指挥人员。
图注：五角大楼证实，马斯克旗下的Grok模型被美军用于对伊作战
具体来说，在“史诗怒火”行动中，Grok协助筛选和优先排序2000多个目标，优化弹药分配路径，提高了打击效率和精度。这种能力让传统人工分析的漫长流程被极大缩短，从过去需要数小时甚至几天才能完成的目标确认，变成了近乎实时的智能推荐。
其实用一句话就可概括：就是AI负责"算"，美军的决策人员最后事实上要干的，就是按下最后的打击按钮。
不过，尽管极其方便，但问题也随之而来。在本轮对伊朗的军事行动中，美军很可能在一次对米纳布地区的打击中误击了一所女子小学，造成至少175人死亡，其中大多数为儿童。外部分析认为，这起惨剧可能与AI目标识别系统的误判有关，系统在执行过程中可能叠加了人为失误，包括目标地图未及时更新等问题，从而放大了误判风险。
事实上，这并不是美军第一次使用AI来辅助作战行动。今年1月，在美军针对委内瑞拉总统马杜罗实施的特种抓捕行动中，人工智能公司安特罗匹克（Anthropic）旗下的Claude模型也被美军应用到了作战行动中。
图注：安特罗匹克公司（Anthropic）的人工智能工具Claude（一排第3个）
根据事后披露的行动细节，美军在筹备阶段将委内瑞拉近5年政要行程数据、防空系统部署参数、加拉加斯城区3D测绘数据以及近期社交媒体热点等海量信息输入Claude3.5Opus大模型，由AI完成了行动路线规划、抓捕时间窗口计算、防空火力规避方案等核心战术决策支持。
在行动实施阶段，AI系统实时接入无人机画面和手机信号数据，仅用8分钟就精准锁定了马杜罗的藏身之处，然后美军作战人员迅速出动，精准对目标实施抓捕，整个行动用时不到1个小时，并安然从委内瑞拉撤离。
不过值得一提的是，同样都是人工智能工具，安特罗匹克旗下的Claude模型与马斯克的Grok却有着不同的命运。
今年3月，特朗普政府与安特罗匹克爆发了矛盾，双方矛盾的焦点在于安特罗匹克坚决不肯退让的两条红线：禁止将其AI用于针对美国公民的大规模监控，以及禁止将其整合进完全自主的致命性武器系统。
该公司认为，前沿AI系统在可靠性上远未成熟，若因缺乏人类有效监督而导致误伤，将很可能会造成极大风险，甚至是误伤无辜平民。但五角大楼认为，这种由私营企业设定的"安全护栏"是对军事决策权的僭越，无法适应复杂多变的战场现实。
最终的结果是，特朗普政府以"供应链风险"为由，下令联邦机构停止与安特罗匹克合作，并设定了6个月的过渡期。
几乎在封杀Claude的同一时间段，五角大楼加速推进与其他AI企业的合作布局，一方面和Open AI敲定长期军方研发协议，启动语音操控自主无人机集群的专项项目，另一方面早在去年12月就和马斯克的x AI达成深度绑定，持续迭代适配绝密作战网络的Grok专属版本。
图注：美军使用马斯克旗下AI工具Grok轰炸伊朗
值得注意的是，Open AI曾明确禁止其技术用于军事领域，但自2024年起逐步放宽了限制，如今其使命宣言中甚至删除了"安全"二字。
也就是说，在五角大楼认定的"能够支持国家安全应用的4种AI模型"中，除了Open AI和x AI，其实还有另外2款尚未对外披露。
总的来说，美军使用AI模型参与作战行动，反映出了一个不可逆转的趋势：AI正在从辅助工具变成战场上的核心决策者。从目标识别、路线规划到打击方案生成，AI已经渗透到了作战链条的每一个环节。
虽然目前最终的开火决定仍由人类指挥官做出，但随着AI技术的不断成熟，未来出现完全自主由AI何时决定开火的武器系统，恐怕只是时间问题了。而这种趋势带来作战效率提升的同时，也带来了前所未有的伦理和法律挑战。当AI的运算结果直接影响指挥官的选择时，它究竟是工具，还是事实上的共同决策者？当误伤发生时，责任应该由谁来承担？这些问题，恐怕比AI技术本身更难回答。
热门跟贴